Приговор № 1-379/2018 1-51/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-379/2018

Дело № 1-51-2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск «16» января 2019 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лобановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Марамыгина А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ЛСМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении двое малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Установил:

ЛСМ совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, действуя умышленно в целях потребления наркотических средств, у первого подъезда <адрес> приобрёл у неустановленного лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимом PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,57 грамма в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вплоть до <данные изъяты> минут этого же дня, находясь у <адрес>, где и был задержан.

Смеси с производными N-метилэфедрона независимо от их концентрации массой от 0,2 грамма до 1 грамма составляют согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № значительный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на территории Российской Федерации запрещён.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого в целом, как и орган расследования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ года находится на наркологическом диспансерном наблюдении с диагнозом «алкогольная зависимость»; на учёте в психиатрической больнице с ДД.ММ.ГГГГ года не состоит (л.д. № №).

В ходе проведения медицинской экспертизы, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлены рубцы на левой верхней конечности, которые явились результатом заживления колотых ран, причинённых инъекционной иглой при внутривенных манипуляциях (л.д. №).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у подсудимого в настоящее время обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения. Вместе с тем, указанное расстройство вследствие незначительной выраженности эмоционально-волевых нарушений и сохранности интеллекта в юридически значимый периоды времени не ограничивало способность ФИО1 к целенаправленным и последовательным действиям с прогнозированием и критической оценкой их последствий. В период совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркотической зависимостью не страдает (л.д. №№).

В течение последнего года подсудимый к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется в целом посредственно (л.д. №).

Подсудимый показал, что раскаивается в содеянном, обещал впредь подобного не допускать, имеет жалобы на здоровье, на иждивении воспитывает несовершеннолетних детей, дочь в настоящее время находится в состоянии беременности, кроме того имеет престарелых родителей, за которыми требуется постоянный посторонний уход, в связи с наличием тяжкого заболевания.

С учётом совокупности данных о личности подсудимого, его поведении в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу.

В силу статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём сообщения о ранее неизвестных обстоятельствах приобретения наркотика, состояние здоровья, наличие малолетних детей на момент совершения инкриминируемого деяния.

Подсудимый на момент привлечения его к уголовной ответственности судимостей не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно статье 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

Суд, руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального, а с учётом активного содействия следствию срок максимально возможного наказания согласно части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации уменьшается ещё на одну треть.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Указанные выше сведения о личности подсудимого указывают на его склонность к противоправному поведению, обусловленную потреблением наркотических средств и убеждают суд в том, что менее строгое наказание, нежели лишение свободы, не достигнут целей исправления, и будут по отношению к подсудимому малоэффективны.

Вместе с тем, учитывая указанные смягчающие обстоятельства, суд заверениям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет, и, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, наилучшим способом достижения цели наказания будет установление ему испытательного срока с возложением на него ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ЛСМ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ЛСМ наказание считать условным, установить ему испытательный срок на 1 год 3 месяца, в течение которого обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу незамедлительно встать на учёт и своевременно являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ЛСМ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный сейф-пакет № внутри которого находится вещество, являющееся смесью ?-пирролидиновалерофенон (синонимом PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма, а также смывы рук и отрезы ногтей ФИО1; бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенный подписью эксперта, внутри которого находится упаковка из-под вещества, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; мобильные телефоны марки «SAMSUNG», выданные свидетелю и ФИО1 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Д.В. Поляков