Решение № 2-1644/2025 2-1644/2025~М-83/2025 М-83/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-1644/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания (далее-Отделение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своего требование истец указал, что в ноябре 2011 года в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> РСО- Алания (далее - Управление) поступило заявление от ФИО1 о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условий труда, для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления были представлены следующие, необходимые для назначения льготной пенсии, документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда, подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, расчётный счёт для перечисления денежных средств. Из представленных документов, а именно-трудовой книжки, справки, подтверждающей характер работы следует, что ответчица работала в ТО-42 УС «Бамтоннельстрой» (переименовано в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой») с ... по ... в качестве подземного коллектора, с ... по ...- рабочей бетонного узла №, что явилось основанием, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее –ФЗ №), для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. На основании документов, предоставленных ответчицей, решением начальника Управления от ..., ФИО1 с ... назначена пенсия в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ №. Доставка назначенной досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях осуществлялась через почтовое отделение связи, а затем через кредитную организацию (АО Сбербанк России) путём зачисления денежных средств на расчётный счёт, указанный ответчицей в заявлении о доставке пенсии. В результате проведённых Федеральным казначейством проверочных мероприятий (Акт выездной внеплановой проверки от ...) в Отделении были выявлены факты представления ответчицей в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. Так, согласно сведений, содержащихся в исторической справке от ... №б/н, организация «Тоннельный отряд №» УС «Бамтоннельстрой» образована на основании приказа № от ... Управления строительством «Бамтоннельстрой» и преобразована на основании Решения общего собрания акционеров в «АОЗТ «ЗарамагГ ЭСстрой» (приказ №- од по ОАЗТ «Зарамаггэсстрой» от ...), зарегистрирована в Промышленном МО <адрес> за № от ..., АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» переименовано в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой», в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и Федеральным Законом «Об акционерных обществах» и перерегистрировано Постановлением № от ... главы Администрации местного самоуправления <адрес> за № от .... На основании изложенного, выплата страховой (трудовой) пенсии по старости ответчице прекращена с ..., на основании решения от ..., в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее в подтверждение права на указанную пенсию. ФИО1 представила в Управление документы заведомо ложными сведениями, на основании которых она содержащие получила денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях, за весь период времени с момента назначения пенсии и иных социальных выплат (ноябрь 2011) до момента прекращения их выплаты (август 2023) в размере 1 517 029 рублей 20 копеек, причинив государству в лице Отделения ущерб на указанную сумму. ... ответчику было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако, по настоящее время, ущерб не возмещён. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб причинённый Отделению в размере 1 517 029 рублей 20 копеек, а также рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и направить ему копию решения суда, указав, что не против вынесении заочного решения по делу.

Представитель Отделения в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое требование Отделения к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению в частности к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу действующего гражданского законодательства, обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с п. 3 ст. 25 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее-ФЗ №), прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию), - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п.1. ч.1 ст.27 ФЗ №, действовавшей в период назначения ответчику пенсии, Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, приобретают граждане при наличии двух условий. Первое условие - наличие страхового стажа, второе условие - наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно п. 1 ст. 25 ФЗ №, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Ф№ № в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в ноябре 2011 года в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> РСО- Алания поступило заявление от ФИО1 о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2011 года ФИО1 обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной пенсии за работу в особых условиях, приложив к заявлению паспорт, копию трудовой книжки, льготную справку и справку о заработной плате.

Решением Управления от ... № ФИО1 назначена досрочная пенсия по старости за работу в особых условиях.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы, ФИО1 работала в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой» в должности подземного коллектора с полным рабочим днем с ... ( приказ№) по ... ( приказ№).

Согласно трудовой книжке ФИО1 серии ЗТ-I №, дата заполнения ..., ФИО1, ... принята в Зарамаг ГЭС подземнным коллектором с полным рабочим днем на основании приказа № от ...; ... переведена на работу рабочей в бетонный узел № года на основании Приказа № от ...; ... уволена по собственному желанию, приказ № от ....

Как следует из справки ЗАО «Зарамаггэсстрой» от ..., организация «Тоннельный отряд №» УС «Бамтоннельстрой» образована на основании приказа № от ... Управления Строительством «Бамтоннельстрой» и преобразована на основании Решения общего собрания акционеров в АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» (приказ №-од от ...), зарегистрирована в Промышленном МО <адрес> за № от .... АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» переименовано в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой» в соответствии с ГК РФ и ФЗ «Об акционерных обществах» и перерегистрировано Постановлением № от ... Главы АМС <адрес> за № от ....

Из содержания решения Отдела установления пенсий № ОСФР по РСО-Алания от ... № следует, что согласно Акту выездной внеплановой проверки в Отделении от ... в <адрес>, проведена проверка обоснованности досрочного назначения и выплаты страховых пенсий по старости. В отношении отдельных получателей установлены замечания различного характера, а именно: в трудовых книжках содержатся записи о начале трудового стажа в Тоннельном отряде №УС «Бамтоннельстрой» до момента его создания (до ...). Выплата пенсии прекращена на основании решения ГУ-ОСФР по РСО-Алания от ... с ....

Таким образом, установлено, что законных оснований для выплаты ответчику пенсии по старости за работу в особых условиях в период с ... с ... год у ПФР не имелось, в связи с чем денежные средства, полученные от истца в указанный период в виде пенсии по старости за работу в особых условиях, являются неосновательным обогащением ответчика.

Согласно расчету излишне выплаченных сумм пенсии ФИО1 за период с ... с ... год, ответчицей излишне выплачена пенсия в размере 1 517 029 рублей 20 копеек. Суд соглашается с представленным истцом расчётом переплаты, поскольку данный расчёт ответчиком не оспорен и арифметически верен.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 30 170 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки <адрес>, Грузия, имеющей паспорт гражданки РФ серии 9010 №, выданный ОУФМС России по РСО-Алания в Северо-Западном МО <адрес> ..., код подразделения 150-005, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания сумму неосновательного обогащения в размере -1 517 029 (одного миллиона пятисот семнадцати тысяч двадцати девяти) рублей 20 копеек.

Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>;

Получатель: УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес> л/с 04294ф29010)

ИНН/КПП: <***>/344501001;

Расчетный счет: 03№;

БИК: 011806101;

Кор.счет: 40№;

Банк: Отделение Волгоград Банка России//УФК по <адрес>;

КБК: 797 1 13 02996 06 6000 130;

ОГРН: <***>;

ОКТМО: 18701000.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки <адрес>, Грузия, имеющей паспорт гражданки РФ серии 9010 №, выданный ОУФМС России по РСО-Алания в Северо-Западном МО <адрес> ..., код подразделения 150-005, в доход бюджета муниципального образования <адрес> сумму государственной пошлины в размере 30 170 (тридцати тысяч ста семидесяти) рублей и перечислить её на номер счёта получателя платежа УФК по РСО-Алания ( Управление ФНС России по РСО-Алания), ИНН: <***>; КПП: 151501001; ОГРН <***>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Урумов С.М.