Решение № 2-718/2017 2-718/2017(2-7984/2016;)~М-7095/2016 2-7984/2016 М-7095/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-718/2017Балашихинский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2-718/2017 г. ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В., при секретаре Алексеевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Восточного Головного отделения Среднерусского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения Среднерусского Банка обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчику выдан «Потребительский кредит» в сумме 639 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Согласно п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. В связи с нарушением кредитных обязательств, за ответчиком образовалась задолженность в размере 276 070 руб. 01 коп., которая состоит из процентов - 34 309 руб. 13 коп., ссудной задолженности – 241 760 руб. 88 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 276 070 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 960 руб. 70 коп. В судебное заседание истец своего не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчику выдан «Потребительский кредит» в сумме 639 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Согласно п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. В связи с нарушением кредитных обязательств, за ответчиком образовалась задолженность в размере 276 070 руб. 01 коп., которая состоит из процентов - 34 309 руб. 13 коп., ссудной задолженности – 241 760 руб. 88 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и процентов. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску. Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора кредита, взыскании с ответчика суммы долга и процентов подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа. На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 960 руб. 70 коп. с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 327 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения Среднерусского Банка и ФИО1 Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения Среднерусского Банка с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 276 070 руб. 01 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 960 руб. 70 коп. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд <адрес> в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения. Федеральный судья: Буянтуева Т.В. Суд:Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО СБЕРБАНК В ЛИЦЕ ВОСТОЧНОГО ГОЛОВНОГО ОТДЕЛЕНИЯ СРЕДНЕРУССКОГО БАНКА (подробнее)Судьи дела:Буянтуева Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-718/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-718/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 2-718/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|