Решение № 2-718/2017 2-718/2017(2-7984/2016;)~М-7095/2016 2-7984/2016 М-7095/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-718/2017




Дело № 2-718/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Восточного Головного отделения Среднерусского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения Среднерусского Банка обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчику выдан «Потребительский кредит» в сумме 639 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Согласно п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. В связи с нарушением кредитных обязательств, за ответчиком образовалась задолженность в размере 276 070 руб. 01 коп., которая состоит из процентов - 34 309 руб. 13 коп., ссудной задолженности – 241 760 руб. 88 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 276 070 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 960 руб. 70 коп.

В судебное заседание истец своего не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчику выдан «Потребительский кредит» в сумме 639 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Согласно п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

В связи с нарушением кредитных обязательств, за ответчиком образовалась задолженность в размере 276 070 руб. 01 коп., которая состоит из процентов - 34 309 руб. 13 коп., ссудной задолженности – 241 760 руб. 88 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и процентов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора кредита, взыскании с ответчика суммы долга и процентов подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 960 руб. 70 коп. с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 327 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения Среднерусского Банка и ФИО1

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения Среднерусского Банка с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 276 070 руб. 01 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 960 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд <адрес> в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Федеральный судья: Буянтуева Т.В.



Суд:

Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО СБЕРБАНК В ЛИЦЕ ВОСТОЧНОГО ГОЛОВНОГО ОТДЕЛЕНИЯ СРЕДНЕРУССКОГО БАНКА (подробнее)

Судьи дела:

Буянтуева Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ