Решение № 2-142/2025 2-142/2025(2-2895/2024;)~М-2660/2024 2-2895/2024 М-2660/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-142/2025

Дело № 2-142/2025

УИД 74RS0030-01-2024-004795-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе

председательствующего судьи Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 21.10.2021 по состоянию на 17.10.2024 в размере 521888,46 руб., из них задолженность по основному долгу – 476006,41 руб., по процентам за пользование кредитом – 38983,38 руб., по неустойке за несвоевременную уплату основного долга – 4832, 19 руб., по неустойке за несвоевременную уплату процентов – 2066,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15438 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 21.10.2021 между сторонами было заключено кредитное соглашение №, по которому ответчикам был выдан кредит в размере 620 000 руб. со сроком возврата 23.10.2028 и уплатой процентов по ставке 14,8 % годовых путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в срок до 20 числа каждого месяца, за просрочку платежа в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, а с даты окончания начисления процентов по дату фактического возврата кредита – в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Свои обязательства ответчики не исполняют, в порядке и сроки, предусмотренные договором, денежные средства не уплачивают. 28.08.2024 банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, претензия оставлена без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что выступал в роли поручителя ФИО1, который является отцом супруги и сам обязался выплатить кредит, полтора года платил, после чего без объяснения причин платить перестал, на контакт не идет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебным извещением, направленным в его адрес заказным письмом. Судебные извещения возвращаются не врученными, с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, не явилась, в связи с занятостью на работе, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2021 в соответствии с кредитным соглашением № ФИО1 и ФИО2 был выдан кредит в размере 620 000 руб. со сроком возврата 23.10.2028 и уплатой процентов по ставке 14,8 % годовых. По условиям договора заемщики обязаны ежемесячно вносить в погашение кредита аннуитетный платеж в срок до 20 числа каждого месяца. Также договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, которая начисляется на сумму просрочки задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, а именно, с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, а с даты окончания начисления процентов по дату фактического возврата кредита – в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (т.1 л.д.10-13).

Из расчета задолженности следует, что у заемщиков имеется задолженность по кредиту по состоянию на 17.10.2024 в размере 521888,46 руб., из которых по основному долгу – 476006,41 руб., по процентам за пользование кредитом – 38983,38 руб., по неустойке за несвоевременную уплату основного долга – 4832, 19 руб., по неустойке за несвоевременную уплату процентов – 2066,48 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиками не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения.

В силу ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносят в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит, учитывая продолжительность неисполнения обязательств, сумму неисполненного обязательства.

При этом довод ответчика ФИО2 о том, что он выступал в качестве поручителя по договору, является голословным, не соответствует условиям заключенного договора, по которому ФИО2 является созаемщиком, а следовательно, несет солидарную с другим заемщиком ФИО4 обязанность по исполнению кредитного обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать расходы по оплате госпошлины солидарно в размере 15438 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.10.2021 по состоянию на 17.10.2024 в размере 521888,46 руб., из которых по основному долгу – 476006,41 руб., по процентам за пользование кредитом – 38983,38 руб., по неустойке за несвоевременную уплату основного долга – 4832, 19 руб., по неустойке за несвоевременную уплату процентов – 2066,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15438 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.