Решение № 2-2201/2016 2-59/2017 2-59/2017(2-2201/2016;)~М-2300/2016 М-2300/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-2201/2016

Дело № 2-59/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Фёдоровка 13 января 2017 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.

при секретаре Маганевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелм Банк» ООО к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Сетелем Банк» ООО обратился в Федоровский районный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, В соответствии с указанным договором банк предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом платы в размере процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Однако в нарушение ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, в связи с чем, за ней числиться задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако ФИО1 требования «Сетелем Банка» ООО не исполнено. Представитель «Сетелем Банка» ФИО3 просит суд взыскать с ФИО1. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель «Сетелем Банк» ООО надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представил заявление, которым просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

Из договора о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1. следует, что заемщику ФИО1 О.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты>, срок возвращения кредита установлен 24 месяцев от даты выдачи кредита.

Факт предоставления ФИО1 кредита, подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан кредит по КД № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункты 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в (размерах и в порядке, определенных договором). При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 «Сетелем Банк» ООО направил уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщиком требование банка не исполнено.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ представлен расчет суммы задолженности, из которого следует:

- сумма выданного кредита составляет <данные изъяты>, сумма погашения кредита составила <данные изъяты>, итого задолженность по сумме выданных кредитных средств составляет: по основному долгу <данные изъяты>;

- сумма начисленных процентов составляет <данные изъяты>

- сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга составляет <данные изъяты>. Сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Представленный расчёт суд считает правильным.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которые суд взыскивает с ответчика ФИО1

При таких условиях, суд считает исковые требования «Сетелем Банк» ООО подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сетелем Банка» ООО к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу «Сетелем Банка» ООО сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита <данные изъяты> а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Казакова Т.А.