Приговор № 1-198/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-198/2021

№ 1-198/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 15 июня 2021 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его адвоката Катаузова С.О.,

подсудимого ФИО2, его адвоката Скоробогатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 15 мин. ФИО1 совместно со ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно и по предварительному сговору, выполняя заранее обговорённый ими преступный план, распределив между собой роли, подошли к сараю, расположенному на территории <адрес>. Затем ФИО1, согласно распределенной между ними роли, остался стоять возле дома и наблюдать за обстановкой вокруг, а ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, через калитку, перерезав веревку, являвшейся запорным устройством, проникли внутрь помещения сарая по вышеназванному адресу, откуда тайно похитили лошадь стоимостью 85000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенной лошадью ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 85 000 рублей.

Подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, о чем они заявили в судебном заседании и поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер заявленных ходатайств, понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Данные ходатайства были заявлены своевременно и добровольно, в присутствии защитников и после проведения с ними консультаций.

Адвокаты ходатайства своих подзащитных поддержали, государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Швырковых в совершении инкриминированного преступления, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, – совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующие признаки преступления обоснованно вменены в вину подсудимых, поскольку совершению кражи предшествовал прямой сговор последних и распределение ролей до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, а также дальнейшие высокосогласованные действия подсудимых во время исполнения объективной стороны преступления, одновременное оставление места преступления.

Сарай, куда без согласия собственника противоправно проникли подсудимые, и откуда ими совершалось хищение, является строением, предназначенным для размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, а потому оно независимо от формы собственности относится к помещению, указанному в примечании к ст. 158 УК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимых не имеется, они подлежат уголовной ответственности как вменяемые лица.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явки с повинной суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых. Кроме того, смягчающим обстоятельством для ФИО2 является добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Кроме этого при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, данные о личности: <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимых, суд считает, что их исправление и предупреждение совершения ими новых криминальных деяний достижимы при назначении наказания в виде штрафа, размер которого следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для понижения его категории суд не находит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, суд находит обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, с учетом возмещения половины суммы ущерба подсудимым ФИО2 При этом оставшаяся сумма ущерба подлежит взысканию с другого подсудимого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив им наказание в виде штрафа:

- ФИО1 в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;

- ФИО2 в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Информация для оплаты штрафа (реквизиты):

№
№

№

№
№

№
№

№
Подписки ФИО1 и ФИО2 о невыезде и надлежащем поведении как меры пресечения оставить прежними до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить частично: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО18 в счет возмещения имущественного ущерба 42 500 рублей.

Вещественные доказательства, помещенные в комнату хранения отдела полиции, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан