Решение № 2-628/2017 2-628/2017~М-612/2017 М-612/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-628/2017

Гражданское дело № 2-628/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г.Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре судебного заседания Прошкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №275131 от 15.11.2013г. и взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 126417,60 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3728,35 рублей. В обоснование иска указано, что 15.11.2013г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №275131 на предоставление кредита в сумме 156000 рублей на срок по 15.11.2019г. под 16,5 % годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Банком в адрес заемщика направлялось требование погасить долг, однако, до настоящего времени долг не погашен. По состоянию на 05.05.2017г. размер задолженности по кредиту составляет 126417,60 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 93999,18 рублей, просроченные проценты в сумме 12331,73 рубля, неустойка за просроченные проценты в сумме 5870,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме 14216,62 рублей.

В судебном заседании представитель истца, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заедания, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО2, будучи извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. Доказательств, возражений, по иску также от представителя ответчика ко дню судебного разбирательства не поступило.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, а также те обстоятельства, что дважды судебное разбирательство по делу откладывалось по ходатайству представителя ответчика, в том числе для предоставления доказательств; однако ни доказательств, ни возражений по иску, ко дню настоящего судебного заседания не было предоставлено; суд полагает расценить неявку представителя ответчика в судебное заседание, как отказ от участия в деле, и полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору №275131 от 15.11.2013г., истории операций по договору №275131, последняя 15.11.2013г. получила в ОАО «Сбербанк России» 156000 рублей. Условиями кредитного договора, дополнительного соглашения №1 от 20.02.2016г. к указанному кредитному договору предусмотрены обязательства заемщика возвратить указанную сумму в срок до 15.11.2019г., возвращая долг, ежемесячно, равными долями до заключения дополнительного соглашения 20.02.2016г. в размере 4461,13 рубль, и с 15.03.2016г.: в первые два месяца по 1277,13 рублей и 1584,42 рубля, соответственно, и далее по 3238,22 рублей также ежемесячно, в том числе проценты за пользование им в размере 16,5 % годовых, 15 числа каждого месяца.

В соответствии с п.4.2.3 указанного кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из п.3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа и погашении кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету цены иска по договору и истории операций по договору ФИО1 с 16.10.2014г. основной долг и проценты уплачивала нерегулярно, последний раз уплатила часть задолженности по кредиту 24.01.2017г.

Таким образом, заемщик ФИО1 неоднократно нарушала условия соглашения, в связи с чем кредитор, в соответствии с вышеприведенным п.4.2.3 кредитного договора, и в соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требование кредитора о взыскании с заемщика причитающихся процентов в размере 16,5 % годовых по 27.02.2017г. является обоснованным.

Применение штрафных санкций, в частности неустойки за просроченный основной долг и за несвоевременную уплату процентов, также суд полагает обоснованным требованием истца, учитывая нарушения обязательств должником, а также исходя из ст.330 ГК РФ и условий заключенного сторонами кредитного договора.

Согласно расчету представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №275131 от 15.11.2013г. на 05.05.2017г. составляет 126417,60 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 93999,18 рублей, просроченные проценты в сумме 12331,73 рубль, неустойка за просроченные проценты в сумме 5870,07 рубля, неустойка за просроченный основной долг в сумме 14216,62 рублей.

Расчет сумм, в том числе неустоек за нарушение условий кредитного договора, установленных последним, и подлежащих взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России», подтверждается документально, составлен в соответствии с условиями, заключенного между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» кредитного договора и судом проверен; суд считает его правильным. Кроме того, ответчиком расчет не оспаривался, возражений по иску ответчиком не представлено.

Оснований для снижения сумм начисленных ФИО1 неустоек, суд не находит.

При таких обстоятельствах, ответчик обязан досрочно возвратить истцу всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им госпошлины за подачу иска в сумме 3728,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора №275131 от 15.11.2013г. и взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №275131 от 15.11.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №275131 от 15.11.2013г. в размере 126417 (сто двадцать шесть тысяч четыреста семнадцать) рублей 60 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3728 (три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 35 копеек; всего 130145 (сто тридцать тысяч сто сорок пять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Жлобицкая