Решение № 2-2106/2017 2-2106/2017~М-861/2017 М-861/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2106/2017

Дело №

Строка №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Я. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (АО) к Дранго ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (АО) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 929504,44 руб., госпошлину в размере 12500 руб., а также проценты за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательств по возврату основного долга, с суммы основного долга, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, а именно 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № по программе кредитования на потребительские цели.

В соответствии с кредитным договором, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в размере 1000000 рублей, на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 19% годовых, а Заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6.1.2-6.1.3 Кредитного договора, возврат основного долга осуществляется ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения договора составляет 37436 руб.

В случае неисполнения Заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 процента от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Банк обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредит в размере 1 000 000,00 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору, допуская образование просроченной задолженности. Последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов поступил в ДД.ММ.ГГГГ.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору составляет 929504,44 рублей, в том числе:

- 816884,36 руб. – основной долг;

- 61176,50 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- 24489,35 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг;

- 23542,34 руб. – пени за просрочку возврата кредита;

- 3411,89 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

Представитель истца <данные изъяты> (АО) по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения.

Как усматривается из справки Управления по вопросам миграции ГУМВД России по <адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 58 оборот).

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № по программе кредитования на потребительские цели.

В соответствии с кредитным договором, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в размере 1000000 рублей, на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 19% годовых, а Заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6.1.2-6.1.3 Кредитного договора, возврат основного долга осуществляется ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения договора составляет 37436 руб.

В случае неисполнения Заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 процента от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Банк обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредит в размере 1 000 000,00 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, допуская образование просроченной задолженности. Последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов поступил в ДД.ММ.ГГГГ.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору составляет 929504,44 рублей, в том числе:

- 816884,36 руб. – основной долг;

- 61176,50 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- 24489,35 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг;

- 23542,34 руб. – пени за просрочку возврата кредита;

- 3411,89 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов арифметически верен и проверен судом, подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчиком ФИО1, принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик, в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 929504,44 руб.

Вследствие указанного, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 12500 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением (л.д. 51).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дранго ФИО6 в пользу <данные изъяты> (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору 3570-ПБ/15 от 12.11.2015г. в сумме 929504,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины 12500 руб., а всего 942 004 (девятьсот сорок две тысячи четыре) руб. 44 коп.

Взыскать с Дранго ФИО6 в пользу <данные изъяты> (Акционерное общество) проценты за пользованием кредитом до дня фактического возврата кредита в размере 19 процентов годовых от суммы основного долга, начиная с 10.02.2016г. и до дня фактического возврата кредита.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ