Постановление № 1-455/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-455/2018

Уголовное дело № 1-455/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 11 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Рашкиной Н.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вощилова Н.А.,

при секретаре Шеметовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <дата обезличена> в д. <адрес обезличен> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, пенсионера, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области <номер обезличен> л/с от <дата обезличена> «Об организационно-штатных изменениях» ФИО1, с <дата обезличена> назначен на должность полицейского 2 взвода 3 роты по Орджоникидзевскому району отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области. Являясь должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим свою деятельность в соответствии со ст. ст. 12, L5 Федерального Закона «О полиции», ведомственными нормативными актам и должностными инструкциями, ФИО1, в том числе: осуществлять правопорядок на улицах и иных общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения» на территории г. Магнитогорска Челябинской области. ФИО1 в установленном законом порядке наделен распорядительным полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

23 марта 2018 года, в период времени с 15-00 часов до 02-00 часов 24 марта 2018 года ФИО1 находился на службе и исполнял свои должностные обязанности, на территории Орджоникидзевского района согласно постовой ведомости, утвержденной начальником ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области на 23 марта 2018 года. 23 марта 2018 года в вечернее время, более точное время в ходе расследования не установлено, возле дома <адрес обезличен>, произошла ссора, участником которой был ФИО2, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

23 марта 2018 года около 18-35 часов полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО1 получил распоряжение организовать разбирательство по указанному факту. 23 марта 2018 года около 19-30 ФИО1 прибыл в квартиру ФИО2 по адресу: <адрес обезличен> и потребовали от последнего проследовать в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по <адрес обезличен>, для выяснения последующих разбирательств. У ФИО2, возник умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении ФИО1, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением указанным сотрудником полиции своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, ФИО2 взял в правую руку нож и стал размахивать его клинком перед ФИО1, последний в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» применили к ФИО2 физическую силу и специальное средство - наручники. Далее ФИО2, достоверно зная и осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, по мотиву мести потерпевшему за его законные действия, желая вызвать у окружающих негативную оценку личностных качеств последнего, публично, в присутствии свидетеля стал оскорблять ФИО1 грубой нецензурной бранью, словами ненормативной лексики, обзывать его в неприличной форме названиями животных.

В суд поступило ходатайство следователя Орджоникидзевского МСО СУ СК РФ по Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО2 в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ранее не судим, им совершено преступление средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшему возмещен, путем прощения, подсудимый согласен отплатить судебный штраф.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство следователя просил его удовлетворить, указал, что согласен выплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель и потерпевший также поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО2 в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО2 является ранее не судимым, преступление совершил относящееся к преступлениям средней тяжести, ущерба по делу не имеется.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, материальных претензий к подсудимому у потерпевших не имеется, суд считает возможным производство по настоящему делу прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, материальное положение подсудимого, состояние здоровья, возраст.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство следователя Орджоникидзевского МСО СУ СК Российской Федерации по Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Реквизиты для зачисления штрафа:

ИНН <***> КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>)

р/с <***>

Наименовани е банка: Отделение Челябинск БИК 047501001,

КБК 18811621040046000140 ОКТМО 75738000

Разъяснить обязанность об уплате штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекаемого к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего кодекса.

Вещественное доказательство, нож уничтожить после оплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий:

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 22.05.2018 года.