Приговор № 1-455/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-455/2018

Дело № 1-455/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 октября 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Максимовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Челябинска Сафроновой Е.В.,

защитника - адвоката Имряковой С.С., представившей удостоверение № ************ ордер № ************

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ************ гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ************, проживающего по адресу: ************ судимого:

1) 17.05.2011 года Богдановичским городским судом Свердловской области по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 226 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 17 марта 2015 года;

2) 03.02.2016 года Туринским районным судом Свердловской области по части 1 статьи 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.12.2016 года по отбытии наказания;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период до 06 часов 30 июня 2017 года ФИО1, находясь на территории бывшего Челябинского высшего танкового командного училища, расположенного по адресу: ул.Монакова, дом №1 в Советском районе г.Челябинска, обнаружив четыре патрона, которые, согласно заключению эксперта № 468 от 01.07.2017 года, являются боевыми 9-мм пистолетными патронами (9*18) отечественного производства (г.Тула 1974г., г.Юрюзань, 1981г.) штатными к пистолету ФИО2 (ПМ), пистолету (АПС) и ряду других образцов огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрелов из огнестрельного оружия соответствующего калибра, в нарушение положений Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии», запрещающего приобретение боеприпасов без соответствующего разрешения органов внутренних дел, и, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, имея реальную возможность сдать боеприпасы в полицию, не выполнив этого, поместил указанные патроны в полиэтиленовый пакет с пазовой застежкой, а сам пакет поместил в нагрудный карман надетой на него рубашки, для дальнейшего их хранения без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе вышеуказанные боевые патроны.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, в период с 08 часов до 08 часов 30 минут 30 июня 2017г., находясь на территории бывшего Челябинского высшего танкового командного училища, расположенного по адресу: ул. Монакова, дом №1 в Советском районе г.Челябинска, незаконно переместил указанные выше четыре патрона для дальнейшего хранения в карман центральной консоли салона автомобиля «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак ************, принадлежащего ************., где продолжал незаконно хранить вышеуказанные боеприпасы до 03 часов 01 июля 2017 года.

01 июля 2017 года в период с 03 часов до 04 часов 35 минут следователем ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ************ в салоне автомобиля «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак ************, принадлежащего ************ припаркованному у дома 85 по ул. Цвиллинга в Советском районе г. Челябинска, был проведен обыск, в ходе которого из кармана центральной консоли были изъяты четыре патрона, которые, согласно заключению эксперта № 468 от 01.07.2017 года, являются боевыми 9-мм пистолетными патронами (9*18) отечественного производства (г.Тула 1974г., г.Юрюзань, 1981г.) штатными к пистолету ФИО2 (ПМ), пистолету (АПС) и ряду других образцов огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрелов из огнестрельного оружия соответствующего калибра.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Имрякова С.С., государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При квалификации действий ФИО1 суд считает необходимым исключить из его обвинения признак «незаконное ношение боеприпасов», поскольку действия ФИО1, связанные с перемещением боеприпасов по улицам г. Челябинска, следует расценивать как незаконное хранение при себе боеприпасов.

Данный вывод следует из предъявленного ФИО1 обвинения, не требует исследования доказательств, не меняет существо обвинения и фактических обстоятельств дела, улучшает положение подсудимого, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, занимается трудом, характеризуется по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ относит признание им вины, раскаяние, добровольное сообщение о совершенном преступлении, которое содержится в показаниях ФИО1 в качестве свидетеля, данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 43-44), активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, является рецидив (простой) преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимости за умышленные преступления, и вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, не являющегося тяжким, личность ФИО1, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения, без применения дополнительного вида наказания – штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, а также для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

При определении размера наказания, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также особого порядка судебного разбирательства, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: четыре гильзы, хранящиеся в ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску - передать на Объединенный склад вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Челябинской области» для их дальнейшего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова