Решение № 2-521/2025 2-521/2025~М-391/2025 М-391/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-521/2025

Дело № 2-521/2025

УИД: 75RS0005-01-2025-000603-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ВНН о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось с вышеуказанным иском, указывая, что ВНН ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. На основании указанного заявления принято решение о назначении указанной выплаты в отношении несовершеннолетних детей: ВАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВГС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 18 606 руб. на каждого ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ выплата пособия была прекращена в связи с поступившей информацией администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа о нахождении детей на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате несвоевременного извещения о нахождении детей на полном государственном обеспечении по протоколам о выявлении излишне выплаченной суммы образовалась переплата незаконно выплаченной суммы в размере 60 378 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику были направлено уведомление с предложением в добровольном порядке вернуть суммы переплат, однако денежные средства не были возвращены.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 60 378 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ВАС, ВГС, ВАС в лице законного представителя ГУСО «Малетинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Детство» <адрес>».

Истец Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, от представителя ЛНВ поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик ВНН о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не направила.

Законный представитель третьих лиц ГУСО «Малетинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Детство» <адрес>» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, директором учреждения ОИН направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При отсутствии сведений об уважительности причин неявки ответчика и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, источники средств на их выплату, условия и порядок выплаты предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

В соответствии со ст.9 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.

Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются: в том числе, одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации.

При наличии в семье нескольких детей в возрасте до 17 лет ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка назначается на каждого такого ребенка.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

В соответствии с п.2 Правил 2330 право на ежемесячное пособие предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.

Согласно п.25 Правил 2330 орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, вправе проверять достоверность представленных заявителем документов, а также указанных в заявлении о назначении ежемесячного пособия сведений. В этих целях орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимые документы (сведения) от органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

В случае если заявление о назначении ежемесячного пособия подано с использованием единого портала или регионального портала государственных и муниципальных услуг, заявитель в течение 10 рабочих дней со дня регистрации заявления о назначении ежемесячного пособия органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия (за исключением случая, предусмотренного пунктом 65 настоящих Правил), представляет документы (сведения) в соответствии с перечнем (в зависимости от сложившейся конкретной жизненной ситуации) (п.27 Правил 2330).

Согласно п.28 Правил 2330 заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ежемесячного пособия, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «г» п.41 Правил решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия принимается органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, в том числе в случае помещение ребенка, в отношении которого производится выплата ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, в организацию на полное государственное обеспечение, за исключением случаев обучения и проживания в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по адаптированным основным общеобразовательным программам.

Согласно п.42 Правил орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, вправе осуществлять проверку наступления обстоятельств, указанных в пункте 41 настоящих Правил. При наступлении у получателя ежемесячного пособия указанных обстоятельств органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, выплата ежемесячного пособия прекращается начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором органу, осуществляющему назначение и выплату ежемесячного пособия, стало известно о возникновении соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что на основании заявления ВНН от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка №.001591/2024-0223913 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ВГС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ВАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 18 606 руб. на каждого ребенка ежемесячно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГУСО «Малетинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Детство» <адрес>» ВАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ВГС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ВАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находятся на государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> было принято решение о прекращении выплаты пособия с ДД.ММ.ГГГГ на детей по причине помещения их на полное государственное обеспечение. В результате того, что ответчик своевременно не известила об этом орган СФР, образовалась переплата денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 378 руб.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление с предложением самостоятельно вернуть сумму переплаты на счет ОСФР по <адрес>, однако денежные средства не были возвращены.

Обращаясь с заявленными требованиями истец ссылается на то, что сумма полученного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка подлежит взысканию с ответчика как незаконно полученное обогащение.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты. Срок, в течение которого получатель пособия на ребенка обязан сообщить об изменении дохода семьи, дающего право на получение указанного пособия, не может превышать три месяца.

В силу ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в данном случае виновных и недобросовестных действий ответчика ВНН, направленных на неосновательное обогащение, выразившихся в том, что она не сообщила в ОСФР по <адрес> в установленный срок о помещении ее детей в организацию на полное государственное обеспечение, поскольку ответчик не могла не знать, что дети находятся на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ, когда они были изъяты органами опеки и с этого момента с нею не проживали. Несмотря на это, она своевременно не известила орган СФР об этих обстоятельствах и продолжала получать пособие на сына и дочерей, хотя фактически их содержанием и воспитанием уже не занималась. Соответственно, при надлежащей добросовестности она должна была сообщить государственному органу об отсутствии оснований для получения пособия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными.

Истцом предоставлен расчет излишне выплаченных сумм, согласно которому ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачено 60 378 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом. Указанный расчет составлен в соответствии с действующим законодательством, проверен судом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ВНН (СНИЛС №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> сумму незаконно полученного ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей - ВАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ВГС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ВАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 378 руб.

Взыскать с ВНН (СНИЛС <***>) в доход Петровск-Забайкальского муниципального округа государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.