Приговор № 1-290/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-290/2019

Дело № 1-290/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 10 сентября 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Чернявского В.А.,

при секретаре Богдановой И.А.

с участием:

государственного обвинителя – заместитлязаместителя Мелеузовского межрайонного прокурора РБ Лукманова Р.У.,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Аднагулова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО6, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- приговором Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, срок к отбытию 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> испытательный срок продлен на 1 месяц, до <дата обезличена>.

- приговором Мирового судьи судебного участка по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ.

- приговором Мирового судьи судебного участка по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от <дата обезличена>, всего к отбытию 300 часов обязательных работ. Снята с учета <дата обезличена> в связи с отбытием срока наказания.

- приговором Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> испытательный срок продлен на 1 месяц, до <дата обезличена>.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 своими умышленными действиями совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в ... часов житель <адрес обезличен> Республики Башкортостан ФИО6, умышленно, осознавая, что сообщает правоохранительным органам, которые имеют право возбудить уголовное дело, заведомо несоответствующие действительности сведения о совершении преступления, нарушая интересы правосудия и нормальное функционирование правоохранительных органов, находясь в <адрес обезличен>. 4 <адрес обезличен>, совершила телефонный звонок в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес обезличен>, в котором она сообщила о краже денежных средств в сумме ... рублей, имевшей место <дата обезличена> в период времени с 18.00 часов по ... часов в помещении комнаты <№>, <адрес обезличен>. <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен> Республики Башкортостан. Данное телефонное сообщение начальником дежурной смены ФИО4 было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по <адрес обезличен> под <№> от <дата обезличена>.

Далее ФИО7, продолжая свои преступные действия, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за «Заведомо ложный донос», <дата обезличена> примерно в ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном кабинете <№> здания Отдела МВД России по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, сделала заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении, а именно собственноручно написала письменное заявление о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, где изложила указанные ранее обстоятельства, которые отсутствовали в действительности. Данное заявление было принято старшим следователем следственного отдела Отдела МВД России по <адрес обезличен> майором юстиции Свидетель №1, входящей в состав следственно – оперативной группы, а в последствии зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по <адрес обезличен> под <№> от <дата обезличена>.

В ходе проведения доследственной проверки по поступившему заявлению ФИО6, было установлено, что на самом деле никакого преступления, а именно кражи денежных средств, принадлежащих ФИО6 при указанных обстоятельствах не было.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, не отрицала фактические обстоятельства совершенного ей преступления, пояснив следующее, что в <дата обезличена> года она, находясь в гостях у своей подруги ФИО2, рассказала последней о том, что ФИО1 похитила у нее денежные средства в размере ... рублей, на что ФИО2 предожилапредложила позвонить в полицию и сообщить об этом, что она и сделала. В дальнейшем она пошла домой, где встретившись с сотрудниками полиции написала заявление о том, что у нее были похищены денежные средства в сумме ... рублей, а также дала объснениеобъяснение по данному поводу. При написании заявления следователь разъяснял ей статью 306 Уголовного Кодекса РФ о заведомо ложном доносе. В дальнейшем она осознала, что натворила и написала заявление в котором отказывается от ранее ей написанного заявления о краже, так как никаких денежных средств у нее не было и кражу никто не совершал.

По ходатайству государственного обвинителя, с в связи с имеющимися пртиворечиямипротиворечиями, оглашены показания подсудимой ФИО6 в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д.40-43, 101-104) данные в ходе предварительного следствия согласно которым <дата обезличена> утром к ней в гости пришла ее знакомая ФИО1 (далее по тексту ФИО1), которая проживает по адресу: РБ <адрес обезличен>, в ходе разговора ФИО1 сказала, что поругалась со своей матерью и попросилась к ней погостить два дня, она согласилась и разрешила ей остаться у нее. С собой ФИО1 принесла бутылку спиртного, она сказала, что получила пенсию в размере 7500 рублей, часть из которых отдала своей матери, купила продукты. Сколько у нее денег осталось при себе, она не знаю, ФИО1 не говорила. Она находилась у нее дома до вечера <дата обезличена>, где примерно в 18.00 часов она ушла из дома к своим друзьям, у кого именно она потом находилась, она сказать не может, так как она была в сильном алкогольном опьянении и не помнит всех обстоятельств, ФИО1 не осталась у нее дома она уехала к себе домой, несмотря на то, что она звала ее с собой, но ФИО1 отказалась идти, ссылаясь на плохое самочувствие, она спросила у нее деньги в долг, так как ей нужно было погашать задолжностьзадолженность по коммунальным услугам, но ФИО1 отказала мне, сказав, что ей самой нужны деньги, из-за чего она обиделась на нее. У своих друзей она находилась до утра <дата обезличена>, после чего она пошла в гости к своей подруге ФИО2 (далее по тексту ФИО2), к которой пришла <дата обезличена> примерно в 12.00 часов и они стали вместе употреблять спиртное. Они продолжали употреблять спиртное <дата обезличена>, где в ходе распития которого она решила отомстить ФИО1, потому сказала ФИО2, что ФИО1 похитила у нее деньги из кармана в сумме ... рублей, ФИО2 поверила ей и сказала, чтобы она обратилась в полицию. После чего, находясь в алкогольном опьянении, из-за личной неприязни к ФИО1, <дата обезличена> примерно в 14.20 часов она позвонила в полицию и сообщила о том, что неизвестное лицо похитило у нее из квартиры денежные средства в сумме ... рублей. После чего она ушла от ФИО2 и пошла домой, чтобы встретить сотрудников полиции. Когда она пришла домой, по приезду сотрудников полиции, примерно в 15.00 часов, в ходе устного разговора она сказала им о том, что <дата обезличена> в период времени с 18.00 часов до 23.55 часов, из кармана моей куртки, которая находилась дома, у нее были похищены денежные средства в сумме 20900 рублей, после чего она вместе с ними поехала в отдел полиции, заехав по дороге и за ФИО2, после чего они все вместе приехали в Отдел МВД России по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: РБ <адрес обезличен>, где в кабинете <№>, где она рассказала обстоятельства произошедшей кражи следователю Свидетель №1 После устного разговора она сказала следователю Свидетель №1 о том, что желаю написать заявление о краже принадлежащих ей денежных средств в размере 20900 рублей, после чего следователь разъяснила ей статью 306 Уголовного Кодекса РФ, о заведомо ложном доносе, а именно следователь разъяснила ей о том, что если она обращусь в полицию с ложным заявлением о вышеуказанной краже денег, то она сама могу быть привлечена к уголовной ответственности. О том, что данная статься была ей разъяснена, я, находясь в Отделе МВД России по <адрес обезличен>, <дата обезличена> примерно в 16.00 часов, подтвердила при собственноручном написании заявления о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, за совершенную у нее кражу денежных средств, несмотря на то, что никакой кражи не было. После чего, также находясь в кабинете <№> следователя Свидетель №1, она дала объяснение по поводу кражи денег, где указала, что у нее в правом кармане моей осенней куртки, которая весила в шкафу, находящемся в моей комнате, в квартире по месту моего жительства, находились денежные средства в сумме 20900 рублей, а именно ... рублей она взяла в долг у ФИО2, деньги в сумме 5000 рублей ей на мою карту ПАО «...» перечислила моя мама ФИО3, деньги в сумме 9000 рублей она снимала со счета своей карты, данные денежные средства были перечислены ей в качестве оплаты алиментов за детей, то есть у нее были денежные средства на общую сумму 22000 рублей, из которых 100 рублей она забирала сама на покупку сигарет, осталось 20 900 рублей. О том, что у нее имелись вышеуказанные денежные средства, знала ФИО1, которая видела, как доставала 100 рублей из общей суммы. После чего примерно в 18.00 часов <дата обезличена> она ушла из дома к ФИО2, с собой вязла 100 рублей, ФИО1 осталась дома с моего разрешения. она пробыла у ФИО2 до 23.30 часов <дата обезличена>. Домой она вернулась примерно в ... часов, чтобы взять еще 100 рублей, чтобы купить сигареты, спиртное и обратно пойти к ФИО2 Однако к моему приходу, она увидела, что дверь моей комнаты была не заперта на замок, ФИО1 в квартире не было, затем она открыла шкаф, чтобы взять деньги, и обнаружила отсутствие всех денег, а именно ... рублей, она поняла, что только ФИО1 могла похитить принадлежащие ей денежные средства. Ночью <дата обезличена> она направилась к ФИО2, у которой осталась ночевать, она не стала говорить ФИО2 о том, что ФИО1 похитила у нее деньги, она подозреваю только ее, так как побоялась, что ФИО2 отругает меня, ведь деньги в сумме 7000 рублей одолжила ей ФИО2, чтобы она заплатила за коммунальные услуги. <дата обезличена>, днем ФИО2 спросила у меня, заплатила ли она квартирную плату, на что она ответила, что не заплатила, из-за того, что ФИО1 похитила у нее денежные средства. она думала, что ФИО1 вернет ей деньги, но подумав, решила написать заявление в отношении нее, так как она не вернула ей денежные средства. Также в своем объяснении она указала на то, что желаю привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение денег, что ей был причинен значительный материальный ущерб в размере ... рублей. После написания заявление и дачи объяснения она и ФИО2 пошли к ней домой, где стали употреблять спиртное, в ходе чего ФИО2 стала расспрашивать о том, откуда у нее была такая сумма денег в размере 20900 рублей, поскольку она знала, что у нее нет никакого дохода, на что она сказала ей, что выдумала про кражу денег, что бы проучить ФИО1, у которой она спрашивала в долг, но последняя отказала мне, потому она решила написать на нее заявление, в качестве мести. Узнав о том, что она соврала о краже денег, ФИО2 сказала, что чтобы она сообщила об этом в полицию, поскольку они опрашивали ее, и она сказала сотруднику полиции о том, что никаких денег в сумме ... рублей ей не давала, но она сама не стала звонить в полицию и сообщать о своем ложном заявлении. Через некоторое время к ФИО2 приехал сотрудник полиции, который попросил ее проехать вместе с ним в отдел полиции, для дачи дополнительного объяснения, она согласилась и поехала с ним, а ФИО2 осталась дома. Находясь в кабинете следователя Свидетель №1 <№> Отдела МВД России по <адрес обезличен><дата обезличена>, примерно в ... часов, она сообщила следователю о том, что какого-либо факта кражи принадлежащих ей денежных средств в сумме 20900 рублей нет, поскольку указанной суммы денег у нее вообще не было, после чего она написала заявление о прекращении разбирательства, поскольку ФИО1 у нее денежные средства не похищала. Представленное ей заявление от <дата обезличена> было написано мной собственноручно, перед написанием заявления, следователь Свидетель №1 разъяснила ей статью 306 УК РФ, о чем она лично поставила подпись в бланке заявления, после чего собственноручно заполнила заявление, в котором указала о совершенной у нее краже денежных средств. Представленное ей объяснение от <дата обезличена> было написано следователем Свидетель №1 с моих слов, после ознакомления с которым, она поставила в нем свои подписи, подтвердив сказанное ею. ФИО2 и ее мама не давали ей денежных средств, в том числе она никогда не получала алиментов, это все было придумано ею при написании заявления, чтобы сотрудники полиции поверили, что у нее действительно была такая сумма денег. На момент совершения хищения, а именно подачи заявления о преступлении, она находилась в алкогольном опьянении. она полностью осознавала, что при собственноручном написании заявление о хищении денежных средств в сумме ... рублей, она совершила преступление, а именно ложный донос, в чем раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимая ФИО6 подтвердила их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей:

ФИО2, которая показала, что <дата обезличена> она находилась дома, примерно в ... часов к ней пришла ее подруга ФИО6, проживающая по адресу: РБ <адрес обезличен><адрес обезличен>., <адрес обезличен><адрес обезличен> с которой они знакомы давно около 3-х лет, поддерживают дружеские отношения. Когда ФИО8 пришла к ней, она предложила ей выпить с ней спиртного, а именно у нее была одна бутылка водки, ФИО8 согласилась и они вдвоем начали употреблять спиртное, вечером того же дня ФИО8 осталась ночевать у нее. <дата обезличена> утром они купили еще спиртного и стали его употреблять, в ходе чего примерно в 14.00 часов ФИО8 рассказала ей о том, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> у нее временно проживала их общая знакомая ФИО1, которая в отсутствии ФИО8 похитила из ее куртки в <адрес обезличен> рублей, но ФИО8 не стала обращаться в полицию, на что она посоветовала и настояла на том, чтобы ФИО8 позвонила в полицию и сообщила о краже. После чего примерно в 14.20 часов <дата обезличена>, ФИО8 позвонила в полицию и сообщила о том, что у нее в квартире были похищены денежные средства, после этого ФИО8 сказала, что сейчас к ней домой приедут сотрудники и ей нужно идти домой, потому она оделась и ушла из ее квартиры. Через некоторое время, примерно в 15.00 часов, к ней домой пришли сотрудники полиции, которые сказали, что ей нужно поехать в отдел полиции для дачи объяснения по поводу кражи денежных средств у ФИО6, она согласилась и они поехали в отдел полиции. По приезду в отдел полиции от ФИО8 ей стало известно о том, что она написала заявление по поводу хищения у нее денежных средств в сумме 20900 рублей, а также она дала объяснение по данному поводу следователю, в котором указала, что данную кражу денег могла совершить только ФИО1, которая оставалась у ФИО8 дома одна. Далее, сотрудник полиции опросил ее, в ходе чего она пояснила о вышеуказанных обстоятельствах, а также в ходе опроса сотрудник полиции спрашивал ее, не давали ли она ФИО6 денежные средства в сумме 7000 рублей, на что она ответила, что она ей такую сумму никогда не давала. Вечером <дата обезличена>, после дачи объяснения она и ФИО6 пошли к ней домой, где они продолжили употреблять спиртное, в ходе общения она спросила у ФИО8, почему сотрудник полиции спрашивал ее о том, давали ли она ей 7000 рублей, на что ФИО8 призналась ей в том, что она обманула сотрудников полиции и ее, по поводу кражи денег, которой в действительности не было, она так решила «наказать» ФИО1, которая отказала ей дать денег в долг. В ходе общения ФИО8 сказала, что в своем объяснении она указала на то, что у нее было 20900 рублей, а именно она получила от нее 7000 рублей, ее мама ФИО3 дала ей ... рублей, к тому же у нее были свои денежные средства в сумме 9000 рублей, которые являются алиментами, общая сумма денег составляла 21000 рублей, из которых она забрала только 100 рублей, остальные денежные средства похитила ФИО1. То есть ФИО8 ввела сотрудников полиции в заблуждение, поскольку она знала, что у нее не было указанных денежных средств, она может утверждать точно, что лично она ей не давала 7000 рублей, каких-либо алиментов в размере 9000 рублей она не получает, ее мама не могла дать ей такую сумму денег, поскольку у нее только пенсия, которую она тратит на продукты и оплату коммунальных услуг. После того как она узнала от ФИО8 о том, что она ввела сотрудников полиции в заблуждение, то есть обманула их в том, что у нее похитили денежные средства, она сказала ей сообщить об этом сотрудникам полиции, ФИО8 сказала, что пойдет в отдел полиции на следующий день и скажет о том, что она соврала о краже денег, но примерно в 18.00 часов ФИО8 позвонил участковыйучастковый, который сказал ей, что ему нужно осмотреть ее квартиру, после чего ФИО8 сказала, что пойдет домой и там расскажет участковому о том, что соврала по поводу кражи, после чего она ушла от нее. Через некоторое время, примерно в 19.00 часов ФИО8 пришла к ней домой и сказала, что участковый осмотрел ее квартиру вместе с ФИО1 Юлей, которая сказала ему, что она ничего не воровала у ФИО8, после чего ФИО8 сама призналась участковому о том, что обманула, написав заявление на кражу. Примерно в 21.00 часов ФИО8 позвонили из полиции и попросили приехать в отдел, ФИО8 собралась и ушла от нее, <дата обезличена> ФИО8 к ней больше не приходила, она ее не видела. <дата обезличена> в дневное время ФИО8 пришла к ней домой и рассказала, что по приезду в отдел, сотрудники полиции стали еще раз расспрашивать ее по поводу кражи денег, сказав, что она, то есть ФИО2, и ее мама ФИО3, не подтвердили того, что давали ей денег, после чего ФИО8 созналась в том, что никакой кражи денег не было, поскольку у нее денежных средств в сумме 20900 рублей не было, она написала заявление по поводу кражи, что бы «наказать» ФИО1, за то, что последняя не дала ей денег на спиртное, после чего ФИО6 написала заявление в полицию о том, чтобы прекратили все разбирательства, так как какой-либо кражи принадлежащих ей денег не было. Более ей по данному поводу добавить нечего.(л.д. 29-30)

ФИО1, которая показала, что <дата обезличена> в утреннее время она созвонилась со своей подругой ФИО8 ФИО8, которая проживает в <адрес обезличен>, <№>., <адрес обезличен> РБ, с которой они поддерживают дружеские отношения около 10 лет, в ходе общения она сказала ФИО8, что поругалась с мамой и ей нужно, где где-нибудь переночевать один-два дня. Так как они с ФИО8 были в хороших отношениях, она разрешила временно пожить у нее в квартире, вместе с ней, потому она поехала к ней домой. Когда она пришла к ФИО8 домой, она предложила ей выпить спиртного, а именно у нее с собой была одна бутылка водки, ФИО8 согласилась, после чего они вдвоем стали употреблять принесенную ею водку, у нее дома. В ходе разговора она говорила ФИО8 о том, что <дата обезличена> получила пенсию в размере 7500 рублей, часть из которых оставила маме, а часть забрала с собой, на которую она может купить продуктов питания и спиртного, в качестве оплаты за то, что некоторое время будет жить у нее в квартире. В последующем, <дата обезличена> и <дата обезличена> она практически все время находилась у ФИО8, где они употребляли спиртное, периодически они выходили на улицу, где в магазинах она покупала еще спиртного и продуктов. <дата обезличена> вечером около 18.00 часов, ФИО8 сказала, что хочет пойти к какой-то своей подруге и предложила ей пойти с ней, но она отказалась, после чего сказала ФИО8, что поедет домой, тогда же ФИО8 попросила ее одолжить ей денег, на что она ответила, что потратила все деньги, но ФИО8 не поверила ей, она стала говорить, что она пожалела для нее денег, несмотря на то, что жила в ее квартире, в ответ на это она стала убеждать ее, что у нее действительно нет денег кроме 100 рублей, которые она оставила для оплаты проезда до дома. Далее, они с ФИО8 вышли вдвоем из ее квартиры и разошлись, как она поняла, ФИО8 обиделась на нее за то, что она не дала ей денег, но она не стала ей ничего высказывать, так как они обе были в алкогольном опьянении и она, просто не придала этому значения. После чего она на такси поехала к себе домой, где находилась до <дата обезличена>. <дата обезличена> примерно в 17.30 часов, когда она также находилась дома, к ней приехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что ФИО8 ... написала заявление по факту того, что она похитила у нее денежные средства, далее ей предложили проехать в отдел полиции для разбирательства. По приезду в полицию, она узнала от сотрудников о том, что <дата обезличена> ФИО8 написала заявление по поводу кражи принадлежащих ей денежных средств в сумме 20900 рублей, которые находились в кармане ее куртки, в шкафу в ее квартире, при этом ФИО8 сообщила о том, что о наличии денежных средств знала только она, поскольку только она находилась в это время у нее дома, а именно в период времени с <дата обезличена> до <дата обезличена>. Далее, ее опросили, в ходе чего она пояснила о том, что действительное находилась в квартире у ФИО8 ... с <дата обезличена>, но только до <дата обезличена>, а именно она рассказала им вышеуказанные обстоятельства, в том числе то, что <дата обезличена> они вместе вышли с ФИО8 из ее квартиры и она ушла к своим знакомым, а она поехала к себе домой, где находилась до приезда сотрудников полиции, в том числе она сообщила о том, что спиртное и продукты питания покупала она, поскольку у нее были деньги, оставшиеся от полученной пенсии по инвалидности, что у ФИО8 не было своих денег, а также то, что ФИО8, перед тем как уйти к своим друзьям, спрашивала у нее деньги в долг, потому она была уверена, что у нее не было денег, тем более 20900 рублей, потому она считала, что ФИО8 могла обмануть сотрудников полиции. После дачи объяснения, сотрудники полиции поехали за ФИО8, а она стала ждать их приезда в отделе полиции. Примерно в 21.00 часов сотрудники полиции привезли ФИО8, с которой ее завели в кабинет и стали вновь расспрашивать об обстоятельствах кражи, тогда же она узнала со слов ФИО8 о том, что ей давала в долг 7000 рублей их общая знакомая ФИО2, 5000 рублей ей давала ее мама и 9000 рублей у нее были полученные алименты, то есть у ФИО8 с ее слов была общая сумма 21000 рублей, из которых она потратила только 100 рублей, оставалось 20900 рублей, которые по ее мнению похитила она, в ее отсутствие. Но указанные ФИО8 обстоятельства, не подтвердили ФИО2 и ее мама, также по движению денежных средств по ее карте было видно, что у нее не было 9000 рублей, после чего ФИО8 призналась в том, что она ложно сообщила о краже денег из-за того, что обиделась на нее, так как она не дала денег по ее просьбе. Также она говорила, что при написании заявления ее предупреждали об уголовной ответственности за ложное заявление о краже, но так как она таким образом хотела отомстить, она сразу не призналась в том, что она кражу денежных средств не совершала, что она все это выдумала. После выяснения всех обстоятельств ее отпустили домой, а ФИО8 осталась в отделе, где она написала заявление о том, чтобы прекратили все разбирательства по ее ранее поданному заявлению, так как какой-либо кражи принадлежащих ей денег не было. Более ей по данному поводу добавить нечего.(л.д. 31-32)

Свидетель №1, которая показала, что <дата обезличена> она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, около 15.30 часов ей позвонил оперативный дежурный майор полиции Свидетель №2, который сообщил о том, что в дежурной части ее ожидает девушка, которая желает написать заявление по факту хищения денег. Далее, ею в служебный кабинет была приглашена девушка, которая представилась ФИО6 <дата обезличена> года рождения, проживающей по адресу: РБ <адрес обезличен>, <адрес обезличен>., <адрес обезличен>, <адрес обезличен> в ходе общения последняя сообщила ей о том, что <дата обезличена> в период времени с 18.00 часов до 23.55 часов из кармана ее куртки в шкафу, в помещении ее квартиры, в ее отсутствие, были похищены денежные средства в сумме 20900 рублей, в чем она подозревает находившуюся в квартире в указанный период времени свою подругу ФИО1, но утверждать точно, она этого не могла, в связи с чем она решила обратиться в полицию с заявлением о совершенной краже денег. Далее, ею ФИО6 был дан бланк для написания заявление о совершенном преступлении, перед заполнением которого, ею ФИО6 было разъяснено об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного Кодекса РФ, за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, а именно о том, что в случае, если при рассмотрении сообщения будут установлены факты, противоречащие поданному ей заявлению, то ФИО6 будет привлечена к уголовной ответственности за ложный донос, на что последняя пояснила о том, что статья 306 УК РФ ей разъяснена и понятна, что она настаивает на том, что была совершена кража принадлежащих ей денежных средств. После чего ею было получено объяснение от ФИО6, в ходе чего она пояснила о том, что <дата обезличена> к ней в гости пришла знакомая ФИО1, которая сказала, что поругалась со своей матерью и попросилась погостить у нее два дня, и находилась у нее дома до вечера <дата обезличена>. <дата обезличена> примерно в 18.00 часов ФИО6 ушла из дома в гости к своей подруге ФИО2. ФИО1 Юля осталась у нее дома, из правого кармана своей осенней куртки белого цвета, которая находилась в шкафу ее комнаты, она взяла деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, при этом в кармане осталось 20900 рублей, 20 купюр достоинством по 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и 4 купюры достоинством 100 рублей. При этом 7000 рублей она взяла в долг у ФИО2, деньги в сумме 5000 рублей ей на карту ПАО «...» перечислила ее мама ФИО3, деньги в сумме 9000 рублей она снимала со счета своей карты. Все деньги в сумме 21000 рублей она сложила в правый карман своей осенней куртки, которую повесила в шкаф, находящийся в ее комнате. Из данных денег она вязла лишь 100 рублей, осталось 20900 рублей. Юля видела, откуда она доставала деньги, она ей говорила, что необходимо срочно заплатить долг за коммунальные услуги. Примерно в 18.00 часов <дата обезличена> ФИО6 ушла из дома, с собой вязла 100 рублей, Юля осталась дома с ее разрешения. Она пробыла у ФИО2 до 23.30 часов <дата обезличена>, после чего вернулась домой примерно в 23.55 часов, чтобы взять еще 100 рублей, чтобы купить сигареты, спиртное и обратно пойти к ФИО2. Дверь ее комнаты была не заперта на замок, она прошла в комнату, ФИО1 там не было, далее она открыла шкаф, чтобы взять деньги, и обнаружила отсутствие всех денег, а именно 20900 рублей. Личных вещей ФИО1 ее сумочки, в комнате не было, она поняла, что она ушла. Ключи от двери комнаты, она не нашла, уходя вечером к ФИО2, она ключи не брала, они оставались в комнате. Ночью <дата обезличена> она направилась к ФИО2, у которой осталась ночевать, она не стала говорить ФИО2 о том, что ФИО1 Юля похитила у нее деньги, в краже денег она подозревала только ее. <дата обезличена>, днем ФИО2 Юля спросила у нее, заплатила ли квартирную плату, на что она ответила, что не заплатила, Юля стала настойчиво расспрашивать по какой причине и она вынуждена была рассказать ей о случившемся. Подумав, она решила написать заявление в отношении ФИО1, она желала привлечь ее к уголовной ответственности за хищение денег, в результате кражи ей был причинен материальный ущерб в размере 20900 рублей, который для нее являлся значительным. После получения заявления и объяснения от ФИО6, она передала заявление в дежурную часть, где оперативным дежурным ФИО4 заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях <№>, привоем номер <№> от <дата обезличена>. далее ею было дано поручение членам следственно-оперативной группы на производство осмотра квартиры ФИО6, а также установление местонахождения ФИО2 и ФИО1, и опроса последних, по данному факту. Вечером <дата обезличена>, примерно в 22.00 часов ФИО6 была вновь доставлена к ней в кабинет, в ходе общения последняя сообщила о том, что ложно сообщила о вышеуказанном хищении денежных средств в сумме 20900 рублей, а именно у нее не было указанной суммы денег, она просто решила отомстить ФИО1 Юле, которая не одолжила ей денег на спиртное, потому обратилась с заявлением в полицию о привлечении. Далее, ею от ФИО6 было получено заявление о прекращении всех разбирательств по поданному ее ранее заявлению, поскольку факта кражи денежных средств не было, которое было заполнено ею собственноручно, а также подписано личной ею. В последующем, после проведения проверки по заявлению ФИО6 по факту хищения денежных средств, опроса лиц и получения ответа из ПАО «Сбербанк» об отсутствии на счетах ФИО6 денежных средств, а именно получения данных опровергавших наличие у последней денежных средств в сумме 20900 рублей, ею было отказано в возбуждении уголовного дела по ее заявлению, за отсутствием события преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.(л.д. 53-54)

Свидетель №2, который показал, что <дата обезличена> он заступил на суточное дежурство, в 14.20 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО6 <дата обезличена> года рождения, проживающей по адресу: РБ <адрес обезличен>, которая сообщила о том, что <дата обезличена> из кармана ее куртки в шкафу, в помещении ее квартиры, у нее были похищены денежные средства в сумме ... рублей, о чем им данный факт был зарегистрирован в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях <№> Отдела МВД России по <адрес обезличен>, за <№> от <дата обезличена>. Далее, им по указанному ФИО8 К,А. адресу была направлена следственно-оперативная группа для проверки сообщения, по прибытию которых ФИО6 была направлена к следователю Свидетель №1 для выяснения обстоятельств. Примерно в 17.00 часов следователем Свидетель №1 было представлено письменное заявление ФИО6, в котором она сообщала о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о совершенной неизвестным лицом хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 20900 рублей, а также было представлено объяснение последней, в котором она описала событие указанного преступления. Далее по адресу РБ <адрес обезличен> 32 мкр., <адрес обезличен> был направлен УУП ФИО5 для производства осмотра места происшествия и проведения ОРМ по установлению лица совершившего данное преступление и установления местонахождения похищенных денежных средств. Вечером <дата обезличена>, примерно в 22.30 часов в дежурную часть следователем Свидетель №1 было представлено еще одно заявление ФИО6 о прекращении всех разбирательств по поданному ее ранее заявлению, поскольку факта кражи денежных средств не было, которое было заполнено ею собственноручно, а также подписано личной ею.(л.д. 55)

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по <адрес обезличен> майора юстиции Свидетель №1, согласно которого по заявлению ФИО6, зарегистрированному в КУСП <№> от <дата обезличена>, по факту хищении принадлежащих ей денежных средств, имевшего место <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен>, <адрес обезличен><дата обезличена> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием события преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. (л.д. 26-27)

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 был изъят книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях <№> Отдела МВД России по <адрес обезличен>, с записью о регистрации заявления ФИО7 о совершенном в отношении нее преступлении.(л.д. 57)

- протоколом осмотра документов, в ходе которого в присутствии понятых, подозреваемой ФИО7 и ее защитника Подшиваловой Г.С. были осмотрен следующие документы: Книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях <№> Отдела МВД России по <адрес обезличен>, на 100 листах; Заявление ФИО6 от <дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего хищение денежных средств в сумме 20900 рублей; Объяснение ФИО6 от <дата обезличена> по факту совершения неизвестным лицом хищение денежных средств в сумме ... рублей; Заявление ФИО6 от <дата обезличена> о прекращении разбирательства по ее заявлению. (л.д. 58-64)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства: Книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях <№> Отдела МВД России по <адрес обезличен>, на 100 листах; Заявление ФИО6 от <дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего хищение денежных средств в сумме 20900 рублей; Объяснение ФИО6 от <№> по факту совершения неизвестным лицом хищение денежных средств в сумме 20900 рублей; Заявление ФИО6 от <дата обезличена> о прекращении разбирательства по ее заявлению.(л.д. 65)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в присутствии понятых и свидетеля Свидетель №1 был осмотрен кабинет <№> Отдела МВД России по <адрес обезличен>, РБ <адрес обезличен>, то есть место совершенного преступления. (л.д. 97)

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина ФИО6 помимо признательных показаний самой подсудимой, которая в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признала полностью, подробно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и не противоречат иным материалами уголовного дела, исследованным в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимой ФИО6 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и раследованию преступления, раскаяние в соденном, ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимая характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требованияст. 60, ч. 1, ст.62 УК РФ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО6 условное осуждение по приговорам Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> и <дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО7 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Наказание по приговорам Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> и <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ...

...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Чернявский

Копия верна

Председательствующий судья В.А. Чернявский