Решение № 2-802/2018 2-802/2018~М-758/2018 М-758/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-802/2018

Дело № 2-802/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 13 ноября 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

Исковые требования мотивировал тем, что 01.08.2018 года ответчица ФИО3 взяла у него в долг на один месяц 1000000 (один миллион) рублей, о чем составлена расписка. Указанные денежные средства были необходимы ответчикам для покрытия другого долга. До настоящего времени ответчиками денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке сумму долга по договору займа в размере 1000000 (один миллион) руб., расходы по оплате государственной пошлины – 13200 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению иска – 1000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, в их адрес направлялось извещение о времени и месте судебного заседания, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в соответствии со ст.ст 119, 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из имеющейся в материалах дела расписки следует, 01.08.2018 года ФИО1 переданы ФИО3 в долг денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей до 01.09.2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено.

Поскольку денежные средства по договору займа не возвращены, требования ФИО1 к ФИО3 о возврате долга по договору займа от 01.08.2018 года в сумме 1000000 (один миллион) руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом оснований для взыскания указанной суммы задолженности в солидарном порядке с ФИО4 не имеется, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства, полученные ответчиком ФИО3 по договору займа от 01.08.2018, использованы на нужды семьи.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пункт 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, и для распределения долга в соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, которым все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб., также подлежат частичному удовлетворению требования о взыскании расходов по составлению иска в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

- сумму долга по договору займа от 01.08.2018 года в размере 1000000 (один миллион) рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Ватрушкина