Постановление № 5-746/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-746/2017

Дело № 5-746/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 29 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга <адрес> Ханкевич Н.А.(620142,г.Екатеринбург <адрес>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1), года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ОГРНИП №, ИНН №, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС № по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №), . в 18 час. 42 мин. в кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, р.<адрес> осуществила оборот (хранение) алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а именно: водки «<данные изъяты> », емк. 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива ., производитель ООО «<данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> бутылок; водки «<данные изъяты> », емк. 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива отсутствует, производитель <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> бутылок.

Признаки подделки обнаружены посредством визуального осмотра, а также Детектора портативного модели «<данные изъяты>».Призаки подделки выражены в следующем: федеральные специальные марки выполнены на нехарактерной бумаге, серия и номер ФСМ выполнены нехарактерным шрифтом,медная голографическая фольга имеет нехарактерную ширину и блеск, отсутствует плавный переход цвета в месте изображения литража, серии и номера марки.

В соответствии с заключениями эксперта № от ., № от . отобранная у ИП ФИО1 алкогольная продукция, маркирована ФСМ, не соответствуют образцу ФСМ, изготовленному на предприятиях АО «Гознак».

ФИО1 извещенная о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, путем направления судебной повестки по указанному в протоколе адресу, в судебное заседание не явилась. Телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает (не располагается) по этому адресу.

Таким образом, полагаю возможным рассмотреть административное дело в отношении ИП ФИО1 в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка <адрес><Г.В.В.>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержала, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, нахожу вину ИП ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной и подтвержденной в полном объеме представленными доказательствами.

Материалами КУСП № от , которыми зафиксирован факт оборота (хранения) алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Протоколом осмотра от № складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в котором хранится изъятая у ИП ФИО1 алкогольная продукция, маркированная федеральными специальными марками с признаками подделки, изъятая сотрудниками МВД России «<адрес>» в ходе проведенных контрольных мероприятий.

Протоколом о взятии проб и образцов от №, которым, согласно ГОСТ 32035-2013 взяты образцы указанной алкогольной продукции, необходимые для проведения экспертизы подлинности федеральных специальных марок.

Заключениями эксперта № от , № от , согласно выводов которого федеральные специальные марки, наклееные на изъятую алкогольную продукцию, не соответствуют образцу ФСМ, изготовленному на предприятиях АО «Гознак».

Протоколом № от об административном правонарушении, составленном по результатам проверки.

Согласно выписке из реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 является действующим индивидуальным предпринимателем.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 64 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и направлен для рассмотрения судье.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от N 171-ФЗ алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке.

В силу ч. 3 ст. 12 Федерального закона от N 171-ФЗ федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, а также являются носителями информации ЕГАИС и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в ЕГАИС.

Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти (п. 3).

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона № – ФЗ – за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу абзаца 6 п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками запрещен.

ИП ФИО1 осуществляя оборот (хранение) алкогольной продукции, обязана была принять меры к соблюдению данного требования законодательства. Материалами дела подтверждается, что вышеуказанная алкогольная продукция обнаружена и изъята при осуществлении контрольной проверки непосредственно у ИП ФИО1

Суд квалифицирует действия ИП ФИО1 по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Санкция части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на на должностных лиц от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

Алкогольная продукция, изъятая из оборота, в соответствии с п.2 ч.3 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит уничтожению.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом количества изъятой алкогольной продукции, суд не усматривает, так как указанное правонарушение посягает как на интересы потребителей, так и на установленный государством порядок осуществления налогового контроля в сфере оборота отдельных видов товаров (продукции).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, года рождения, уроженку р.<адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ОГРНИП №, ИНН №, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС № по <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа, в размере <данные изъяты>.

Алкогольную продукцию: водка «<данные изъяты> », емк. 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива ., производитель ООО <данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> бутылок; водка «<данные изъяты> », емк. 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива отсутствует, производитель Украина, в количестве <данные изъяты> бутылок, уничтожить в установленном законом порядке.

Алкогольная продукция, изъятая при проведении проверки по материалу сотрудниками МО МВД России «<адрес> в количестве <данные изъяты> бутылок, находится на ответственном хранении по адресу МО МВД России «<адрес>

Алкогольная продукция, согласно протокола о взятии проб и образцов от №, в количестве <данные изъяты> бутылок, находится на хранении в помещении МРУ Росалкогольрегулирование по адресу: <адрес>.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель №

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок 60 дней, в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения об уплате штрафа представляются в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу _________________________

Административный штраф в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ___ уплачен ____________.

Постановление выдано для принудительного исполнения ________________.

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Судья