Решение № 2А-193/2019 2А-193/2019~М-103/2019 М-103/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2А-193/2019

Дело № 2а-193/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 27 февраля 2019 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Липской Е.А.,

при секретаре Кахримановой С.Н.,

с участием прокурора Волкова В.А.,

представителя административного истца – Отдела МВД России по Топкинскому району ФИО1, действующей на основании доверенности от 12 февраля 2019 года,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по административному иску Отдела МВД России по Топкинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Отдел МВД России по Топкинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора.

Свои требования мотивирует тем, что приговором Топкинского городского суда от 10.06.2011 г. ФИО2 была осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободилась из ФКУ КП-3 по отбытию срока наказания, в настоящее время судимость не снята и не погашена.

Административный истец указывает на то, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы совершила два административных правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ – административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, со знакомой. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, живет на временные заработки.

ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, который в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Административный истец просит суд установить ФИО2 административный надзор сроком на один год, и установить ей следующие ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности №5 от 12 февраля 2019 года (л.д. 24 - доверенность, л.д. 25- диплом о высшем образовании), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, факты привлечения к административной ответственности не оспаривала, пояснила, что штрафы до настоящего времени не оплатила.

Суд, заслушав пояснений представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заслушав заключение прокурора, участвующего в деле, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из представленных в суд документов установлено, что ФИО2 приговором Топкинского городского суда от 10.06.2011 г. была осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 5-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из ФКУ КП-3 по отбытию наказания (л.д. 10).

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Топкинского городского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 11).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Топкинского городского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 12,13).

Согласно справке – характеристике от участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Топкинскому району ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, живет на временные заработки, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно (л.д. 18).

При данных обстоятельствах, учитывая то, что ФИО2 является освобожденной из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, предусмотренных ст. 20.21 и ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ требования истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и об установлении ограничений при административном надзоре, являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Топкинскому району Кемеровской области к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор сроком на один год.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО2 ограничение в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия, которая подается через суд, принявший решение.

Председательствующий Е.А. Липская Решение не вступило в законную силу.