Решение № 2-2052/2017 2-2052/2017~М-1485/2017 М-1485/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2052/2017

Дело № 2-2052/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.

при секретаре: Водневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к САО «ВСК», ФИО2 о взыскании ущерба, указав, что в результате произошедшего 26.10.206г. на а/м <адрес>» по вине водителя ФИО2 в ДТП был поврежден принадлежащий истице автомобиль <данные изъяты>. Гражданская ответственность истицы застрахована в САО «ВСК», которое отказало в страховой выплате. Считая отказ незаконным, просила взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 110 124 руб., судебные расходы, с ФИО3 – судебные расходы по отправке телеграммы с уведомлением о производстве осмотра на сумму 470 руб. 20 коп.

В ходе рассмотрения спора ФИО1 требования уточнила, и в связи с отсутствием сведений о страховании гражданской ответственность ФИО3, просила взыскать с него сумму ущерба в размере 110 124 руб. и судебные расходы на сумму 10 347 руб. 92 коп.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, дополнительно просила возместить транспортные расходы, связанные с поездками в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель САО «ВСК» и РСА в судебное заседание также не явились, извещены.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ судьей определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что 26.10.206г. на а/м А-141 «Брянск-Смоленск» по вине водителя ФИО2 в результате ДТП был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>

Гражданская ответственность истицы застрахована в САО «ВСК»

На заявление ФИО1 о прямом возмещении убытков, САО «ВСК» ответило отказом об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты в связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно АИС РСА сведений о наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности ФИО2 не имеется.

Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключению ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта а/м Форд-Фокус на дату ДТП составляет 110 124 руб. 13 коп.

Ответчиком размер материального ущерба не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 403 руб., 5 150 руб. – расходы по оценке ущерба, 470 руб. 20 коп. – по направлению телеграммы ответчику и частично транспортные расходы, связанные с прибытием в судебные заседания на сумму 4 995 руб., подтвержденные кассовыми чеками.

Транспортные расходы, понесенные 05.07.2016г. возмещению не подлежат, поскольку в указанный день судебного заседания не проводилось.

Почтовые расходы на сумму 106 руб. 24 коп., 112 руб. 14 коп., 106 руб. 24 коп. и транспортные расходы на сумму 999 руб. 80 коп. возмещению также не подлежат, поскольку связаны с обращением истицы в страховую компанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 110 124 руб. в возмещение ущерба, причиненного в ДТП и 14 018 руб. 20 коп. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов