Решение № 12-45/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 12-45/2021

№ 12-45
Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 29 марта 2021 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием:

привлекаемого лица ФИО1,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 27.01.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым последний подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. ФИО1 с постановлением не согласен, просит изменить наказание на административный штраф, кроме того указывает, что не был извещен о дате и времени судебного заседания в мировом суде надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В ходе судебного заседания установлено, что 10.01.2021 года в 22.50 час. на 379 км автодороги «Брянск-Смоленск» в г. Смоленске ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, выполняя обгон на нерегулируемом пешеходном переходе, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон на пешеходных переходах запрещен.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении № 568109 от 10.01.2021 года (л.д. 2), схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 3).

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении вину не признал и указал, что «маневр был начат задолго до знака пешеходного перехода, завершение маневра могло привести к резкому торможению или ДТП». Однако при рассмотрении жалобы ФИО1 признал вину и пояснил, что совершил правонарушение, так как не успел завершить обгон на прерывистой разметке.

Оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит виновность ФИО1 во вменяемом правонарушении доказанной.

При данных обстоятельствах, назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, дав надлежащую оценку доказательствам, а также в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

Также мировой судья правильно учел в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение ФИО1 в течение года двенадцати однородных административных правонарушений, предусмотренныхГлавой 12 КоАП РФ (л.д. 4). Суд второй инстанции не соглашается с доводом ФИО1 о том, что совершенные им однородные административные правонарушения, такие как ч. 1 ст. 12.15, ст. 12.12 КоАП РФ, являются не значительными.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у мирового судьи имелись сведения о надлежащем извещении ФИО1 о дате и времени судебного заседания, так как судебное извещение направлялось по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении - <адрес>, судя по почтовому извещению, было получено ФИО1 21.01.2021 г. (л.д. 7). Факт проживания по вышеуказанному адресу ФИО1 при составлении протокола не отрицал, замечаний на протокол не делал.

Также ФИО1, ссылаясь в жалобе на то, что его профессиональная деятельность связана с управлением транспортными средствами, не представил суду никаких доказательств о месте и характере своей работы.

Наказание ФИО1 назначено с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с чем, судебное постановление отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 27.01.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу указанного лица - без удовлетворения.

Судья Е.Н.Овчинников