Решение № 2-2931/2020 2-391/2021 2-391/2021(2-2931/2020;)~М-2685/2020 М-2685/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-2931/2020

Дело № 2-391/2021

УИД 36RS0005-01-2020-003662-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Глущенко О.Ю., при секретаре Букловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что 21.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственник ФИО3 и под управлением ФИО1

Виновник данного ДТП является ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2, в результате которого был причинен ущерб его имуществу.

Во исполнение п.5 ст.14.1 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и соглашения ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ФИО2 в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. Страхователь предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 убытки в размере 209 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5295 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен в установленном порядке.

Лица, участвующие в деле, извещались надлежащим образом также путем размещения информации по делу на интернет-сайте Советского районного суда г.Воронежа (http://www.sovetsky.vrn.sudrf.ru).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.п. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Положениями п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.01.2018 водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК».

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 25.09.2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 199500 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 50000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы в размере 13000 руб., а всего 264000 руб.; с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5505 руб. (л.д.26-30).

На основании акта о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» выплачены денежные средства в размере 273 000 руб. (л.д.31, 32).

Платежным поручением № 5037 от 11.06.2019 подтверждается перечисление денежных средств в сумме 209500 руб. САО «ВСК» по платежному требованию № № от 11.06.2019 (л.д.33).

Согласно п.2 ст.15 Федерально закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п. 1 ст. 16 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.2 ст.16 закона об ОСАГО).

Как усматривается из договора страхования серии ХХХ № в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан только ФИО4 (л.д.20).

Как указано выше, в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку причинитель вреда ФИО1 не включен в договор страхования серии ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании изложенного с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 209 500 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 5295 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной САО «ВСК» при подаче иска (л.д.4, 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) убытки в порядке регресса в размере 209500 (двести девять тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5295 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Глущенко

В окончательном виде решение суда принято 29.03.2021г.

Дело № 2-391/2021

УИД 36RS0005-01-2020-003662-40