Решение № 2-1214/2017 2-1214/2017~М-718/2017 М-718/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1214/2017

Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года

город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

В (ПАО) обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, в обоснование своих доводов истец указал, что 20.03.2012 года между В (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 250000 рублей на срок до 21.03.2016 года, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 23,60 % годовых. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы неисполненного обязательства. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения своих обязательств по погашению задолженности. Согласно договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. В (ПАО) исполнил свои обязательства в полном объеме путем зачисления на счет ответчика денежные средства. ФИО1 нарушил условия кредитного договора, в связи с этим заемщику были предъявлены требования о досрочном истребовании задолженности. По состоянию на 25.01.2017 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 20.03.2012 года с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 20249 рублей 93 копейки.

06.10.2014 года между В (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт В (с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

В соответствии с п.п. 1.8, 2.2 Правил, данные правила, тарифы, анкета-заявление, расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

ФИО1 была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №.

Согласно п. 3.5 правил ФИО1 обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты ФИО1 был установлен лимит овердрафта в размере 292500 рублей.

В соответствии с тарифами проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 22 % годовых.

Также в соответствии с правилами ФИО1 должен был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме.

Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 26.01.2017 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 06.10.2014 года с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 415765 рублей 41 копейка.

28.05.2013 года между В (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей на срок до 30.05.2016 года, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы неисполненного обязательства. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения своих обязательств по погашению задолженности. Согласно договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. В (ПАО) исполнил свои обязательства в полном объеме путем зачисления на счет ответчика денежные средства. ФИО1 нарушил условия кредитного договора, в связи с этим заемщику были предъявлены требования о досрочном истребовании задолженности. По состоянию на 26.01.2017 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от 28.05.2013 года с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 64189 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п. 63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В данном случае ответчик в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какие от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2012 года между В (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей на срок до 21.03.2016 года, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 23,60 % годовых. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы неисполненного обязательства. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения своих обязательств по погашению задолженности. Согласно договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. В (ПАО) исполнил свои обязательства в полном объеме путем зачисления на счет ответчика денежные средства. ФИО1 нарушил условия кредитного договора, в связи с этим заемщику были предъявлены требования о досрочном истребовании задолженности. По состоянию на 25.01.2017 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от 20.03.2012 года с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 20249 рублей 93 копейки.

06.10.2014 года между В (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт В (с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

В соответствии с п.п. 1.8, 2.2 Правил, данные правила, тарифы, анкета-заявление, расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

ФИО1 была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №.

Согласно п. 3.5 правил ФИО1 обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты ФИО1 был установлен лимит овердрафта в размере 292500 рублей.

В соответствии с тарифами проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 22 % годовых.

Также в соответствии с правилами ФИО1 должен был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме.

Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 26.01.2017 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 06.10.2014 года с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 415765 рублей 41 копейка.

28.05.2013 года между В (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей на срок до 30.05.2016 года, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы неисполненного обязательства. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения своих обязательств по погашению задолженности. Согласно договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. В (ПАО) исполнил свои обязательства в полном объеме путем зачисления на счет ответчика денежные средства. ФИО1 нарушил условия кредитного договора, в связи с этим заемщику были предъявлены требования о досрочном истребовании задолженности. По состоянию на 26.01.2017 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 28.05.2013 года с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 64189 рублей 74 копейки.

Согласно представленных истцом расчетов, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 20.03.2012 года, с учётом снижения штрафных санкций по состоянию на 25.01.2017 года составляет 20249 рублей 93 копейки, из которых: 12211 рублей 31 копейка – основной долг, 1127 рублей 02 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 303 рубля 75 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3007 рублей 85 копеек – пени по просроченному долгу, 3600 рублей – комиссии за коллективное страхования; задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 06.10.2014 года, с учётом снижения штрафных санкций по состоянию на 26.01.2017 года составляет 415765 рублей 41 копейка, из которых: 291967 рублей 95 копеек – основной долг, 81504 рубля 55 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 42292 рубля 91 копейка – пени за несвоевременную уплату процентов; задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 28.05.2013 года, с учётом снижения штрафных санкций по состоянию на 26.01.2017 года составляет 64189 рублей 74 копейки, из которых: 47920 рублей 46 копеек – основной долг, 4666 рублей 36 копеек– плановые проценты за пользование кредитом, 1139 рублей 97 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10462 рубля 95 копеек – пени по просроченному долгу.

Возражений на иск ответчик не представил, в связи с чем, не доверять данным расчетам у суда оснований не имеется, а потому суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженностей по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8202 рубля 05 копеек, которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу В (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 20.03.2012 года по состоянию на 25.01.2017 года в размере 20249 рублей 93 копейки, задолженность по кредитному договору № от 06.10.2014 года по состоянию на 26.01.2017 года в размере 415765 рублей 41 копейка, задолженность по кредитному договору № № от 28.05.2013 года по состоянию на 26.01.2017 года в размере 64189 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины на общую сумму в размере 8202 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Ю.В. Ефимкина