Решение № 2А-868/2021 2А-868/2021~М-106/2021 М-106/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2А-868/2021

Дело № 2а-868/2021

УИД 63RS0043-01-2020-000169-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-868/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

МИФНС России № 16 по Самарской области обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, в обоснование своих требований, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество за 2018, поскольку имел в собственности объекты недвижимости, являющиеся объектами налогообложения. Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении налоги уплачены не были, на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налогов и направлено требование об уплате налога и пени. До настоящего времени требование не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц: за 2018 год в размере 2.985 рублей, пени в сумме 40 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 16 по Самарской области не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.50-51).

Административный ответчик, извещенный о слушании дела по месту регистрации, от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем они возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 49).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом. Его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд полагает заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (жилой дом, квартира, комната).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 402 НК РФ).

Частью 1 статьи 403 НК РФ определено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки в отношении жилых домов, жилых помещений устанавливаются в размерах, не превышающих 0,1 процента (п. 2 ст. 406 НК РФ).

Налоговые ставки, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, могут быть уменьшены до нуля или увеличены, но не более чем в три раза нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) (п. 3 ст. 406 НК РФ).

В соответствии с Решением Собрания представителей сельского поселения Лопатино муниципального района Волжский Самарской области от 14.11.2017 N 88 "Об установлении налога на имущество физических лиц на территории сельского поселения Лопатино муниципального района Волжский Самарской области", установлена ставка налога на имущество на иные объекты размере 0,5% от кадастровой стоимости.

Как установлено в судебном заседании на основании выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 29-36), во владении административного ответчика ФИО2 в 2018 г. находилось, в том числе:

- иные строения, помещения, сооружения, расположенное по адрсеу: <адрес>, следовательно, он был обязан уплатить налог на имущество физических лиц.

На основании п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, налог за 2018 год не позднее 01 декабря 2019 года.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговое уведомление от 25.07.2019 № 43678705 на уплату налога за 2018 год со сроком оплаты до 01.12.2016 направлено административному ответчику 07.08.2019 (л.д.12,15).

В установленный срок административный ответчик налоги не уплатил, в связи с чем, ФИО2 было направлено требование об уплате налога№ 4834 от 06.02.2020 со сроком уплаты до 23.03.2020 (л.д. 10-12).

Недоимка до настоящего времени не уплачена, доказательств, подтверждающих иное, административным ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 62 КАС РФ), в связи с чем требования о взыскании суммы налога на имущество за 2018 год являются законными.

При исчислении суммы налога, подлежащей взысканию, суд учитывает период владения административным ответчиком объектом недвижимости, налоговую ставку, кадастровую стоимость объектов недвижимости указанную ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области которая совпадает с суммой, указанной в налоговом уведомлении, суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании суммы недоимки по налогу на имущество за 2018 г. в размере 2.985 рублей.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку в установленный законом срок налоги не уплачены, ФИО2 в требованиях об уплате налога начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 40 рублей 75 копеек.

Проверив расчет пени, суд находит его арифметически верным, поскольку при расчете административным истцом принято во внимание изменение ставки ЦБ, период просрочки с 03.12.2019 по 05.02.2020 и сумма задолженности. Требования административного истца в данной части административным ответчиком также не исполнены, и по изложенным выше основания подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2018 подано 10.06.2020 (л.д. 9), т.е. в течение шести месяцев с даты, указанной в требовании об уплате налога (до 23.03.2020).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 15.07.2020 судебный приказ отменен.

Административное исковое заявление подано в суд 14.01.2021 (л.д.20), то есть своевременно.

В силу ст.104 КАС РФ и ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина в сумме 400 рублей (в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ) подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № по Самарской области(<...>) задолженность по налогу на имущество физических лиц: за 2018 год в размере 2.985 рублей, пени в сумме 40 рублей 75 копеек, а всего взыскать 3.025 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2021 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь