Приговор № 1-190/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-190/2018

К делу №1-190/18г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А. С.; потерпевшей, гражданского истца – Потерпевший №1; представителя потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1 – адвоката Хазамова М. О., предоставившего удостоверение № 4146, ордер № 051084 от 17 октября 2018 года; подсудимого, гражданского ответчика – ФИО1; защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Романова А. В., предоставившего удостоверение № 5224, ордер № 084976 от 17 октября 2018 года; при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, < . . . > в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

17.05.2018 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, в Краснодарском крае, г. Новокубанск, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак № . . . регион, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности не был пристегнут ремнем безопасности, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность, и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, двигаясь по проезжей части автодороги улицы Первомайской со стороны ул. Гагарина в сторону переулка Херсонский со скоростью 40 км/час, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не предпринял возможные меры к снижению, скорости вплоть до полной остановки транспорта, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра - перестроения, не подал сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, в нарушение п. 8.2 Правил дорожного движения РФ, не произвел подачу сигналом указателя поворота заблаговременно, до начала выполнения маневра, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть улицы Первомайской по пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак № . . . регион, в результате чего, в указанное время, на проезжей части улицы Первомайской, на пешеходном переходе, на расстоянии 1,5 м. от правого края проезжей части и 94,30 метров от светофора, расположенного на пересечении улиц Первомайской и Гагарина, относительно направления движения в сторону переулка Херсонский, осуществил наезд на пешехода Потерпевший №1.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде открытого перелома обеих костей правой голени в верхней трети со смещением, закрытого перелома левой лонной кости без смещения, множественных ссадин туловища, конечностей, квалифицированные, в своей совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека

Водитель ФИО1 своими действиями нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ: П. 1.3, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; П. 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; П. 2.1.2, согласно которому водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема; П. 8.1, согласно которому участники дорожного движения обязаны перед началом движения, перестроения, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; П. 8.2, согласно которому подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников дорожного движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности; П. 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; П. 14.1, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода; также водитель ФИО1 своими действиями нарушил требования дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», утвержденных Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, требования постоянной горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 ("зебра"), обозначающей пешеходный переход, утвержденной Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Допущенные ФИО1 нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и требований дорожных знаков и дорожной разметки послужили причиной дорожно-транспортного происшествия и находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке с учетом ходатайства ФИО1, заявленного им на стадии предварительного расследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился полностью с объемом предъявленного ему обвинения в совершении инкриминируемого ему деяния, суть которого изложена выше в приговоре. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Романов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Возражений от всех иных лиц, участвующих при рассмотрении дела, на этот счет не поступило.

Рассматривая дело в особом порядке, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения обвинительного приговора по предъявленному ФИО1 обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, описание которого приведено, соответственно, выше в приговоре – в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, отнесенного к категории неосторожных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, полное согласие предъявленным обвинением, раскаяние, совершение действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений потерпевшей, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, путем перечисления почтовой связью 13000 рублей, что подтверждается представленными в суд квитанциями. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется, так как он совершил преступление небольшой тяжести.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (ч.5 ст. 62 УК РФ)

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 62 УК РФ)

При назначении ФИО1 наказания судом учитывались вышеназванные нормы закона, наряду с иными, ссылка на которые приведена.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных по личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить основное наказание подсудимому в виде ограничения свободы, полагая, что назначение данного наказания будет способствовать его исправлению, будет соразмерным содеянному, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, и назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указывается на то, что если санкция соответствующей статьи предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания только к отдельным видам основного наказания, то в случае назначения другого вида основного наказания такое дополнительное наказание может быть применено на основании части 3 статьи 47 УК РФ (например, по части 1 статьи 264 УК РФ данное дополнительное наказание может быть назначено при назначении основного наказания не только в виде лишения свободы, но и в виде ограничения свободы).

Суд при назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, давал оценку вопросу целесообразности его применения.

Исходя из общих принципов назначения наказания, с учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, где объектом рассматриваемого преступления являются отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а жизнь и здоровье человека выступают в качестве дополнительного объекта, данных по личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает невозможным сохранение за подсудимым права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем суд считает необходимым, в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ, назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На стадии предварительного расследования Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, в виде затрат приобретение лекарств, на лечение, санаторно-курортное лечение, о возмещении убытков, всего в общей сумме этих требований в 173127 рублей 22 копейки, которые в исковом заявлении не конкретизированы. (л.д. 131-132 т.1) Потерпевший №1 и ФИО1 на стадии предварительного расследования признаны гражданским истцом, гражданским ответчиком, соответственно.

Потерпевший №1 и ее представитель Хазамов М.О. в судебном заседании поддержали исковые требования лишь в части взыскания денежной компенсации морального вреда, просив взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, не оспаривая при этом предоставленные ФИО1 в дело квитанции о перечислении в ее адрес почтовой связью 13000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда. Потерпевший №1 и ее представитель Хазамов М.О. просили не рассматривать исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, в виде затрат приобретение лекарств, на лечение, санаторно-курортное лечение, о возмещении убытков, так как Потерпевший №1 в настоящее время еще проходит лечение, исковое заявление Потерпевший №1 в этой части заявит позднее после вступления приговора в законную силу, обратившись в суд в порядке гражданского судопроизводства.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не согласившись лишь с размером денежной компенсации морального вреда, просив ее уменьшить до двухсот пятидесяти тысяч (250000) рублей, указав при этом, что почтовой связью добровольно перечислил денежную компенсацию морального вреда в размере 13000 рублей.

По смыслу главы 40 УПК РФ по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, может быть предъявлен и рассмотрен гражданский иск. При этом предъявленный гражданский иск, при наличии соответствующих оснований, может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

Аналогичное толкование главы 40 УПК РФ применительно к гражданскому иску по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, дано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

В соответствие со ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск и в отсутствие гражданского истца, если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Суд при этом исходит из того, что наряду с признанием ответчиком иска, требования истца основаны на нормах законов, на которые истец сослался в исковом заявлении, и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или оперативного управления, либо ином законном основании.

Вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (ст. 1064 ГК РФ)

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

С учетом ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При разрешении иска о возмещении денежной компенсации морального вреда, руководствуясь требованиями ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, что является заслуживающими внимание обстоятельствами, суд полагает, что соразмерный размер денежной компенсации морального вреда должен составлять 250000 рублей, и заявленный гражданским истцом размер денежной компенсации морального вреда подлежит уменьшению.

С учетом добровольного перечисления в возмещение морального вреда 13000 рублей, суд считает необходимым уменьшить размер взыскания денежной компенсации морального вреда на 13000 рублей, так как ФИО1 до постановления приговора и разрешения исковых требований в приговоре перечислил почтовой связью Потерпевший №1 добровольно денежную компенсацию морального вреда в указанном размере, в связи с чем к взысканию подлежит денежная компенсация морального вреда в размере 237000 рублей.

Вещественное доказательство по делу в виде автомобиля, переданного на ответственное хранение органами предварительного расследования законному владельцу, следует считать возвращенным по принадлежности, со снятием, всех ограничений, связанных с признанием вещественным доказательством, вещественные доказательства в виде фрагментов лакокрасочного покрытия, осколков автомобиля, переданные органами предварительного расследования на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, следует передать владельцу этого автомобиля, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался. В отношении ФИО1 органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для изменения ФИО1 меры пресечения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и назначить ему основное наказание в виде ограничения свободы сроком на один год три месяца, и, на основании части 3 статьи 47 УК РФ, назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год три месяца.

Установить осужденному ФИО1 в период отбывания основного наказания следующие ограничения: не осуществлять выезд за пределы территории муниципального образования Новокубанский район, за исключением случаев следования к месту расположения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в медицинские учреждения, при наличии к тому показаний, направлений врачей, не изменять место жительства или пребывания, место работы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, не уходить из места постоянного проживания территории муниципального образования Новокубанский район (дома, квартиры, иного жилища) в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением периодов нахождения на работе в связи осуществлением трудовой деятельности и времени следования к месту работы и обратно, не посещать массовые места отдыха людей, места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования Новокубанский район, не посещать в пределах территории муниципального образования Новокубанский район места проведения массовых и иных мероприятий, связанных с отдыхом граждан, проведением митингов и демонстраций, и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу в виде автомобиля, переданного на ответственное хранение органами предварительного расследования законному владельцу, - считать возвращенным по принадлежности, со снятием, всех ограничений, связанных с признанием вещественным доказательством, вещественные доказательства в виде фрагментов лакокрасочного покрытия, осколков автомобиля, переданные органами предварительного расследования в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - передать владельцу этого автомобиля, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере двести тридцать семь тысяч (237000) рублей, а в остальной части исковых требований, а именно, о взыскании денежной компенсации морального вреда, превышающей двести тридцать семь тысяч (237000) рублей, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья Г.Ф. Симанчев