Постановление № 1-123/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-123/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

г. Калачинск 25 сентября 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А., защитника подсудимой, адвоката Федоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2. обвиняется в краже имущества Ч.В.В. с причинением ему значительного ущерба.

В судебном заседании от потерпевшего Ч.В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку в настоящее время они примирились. Претензий к ней не имеет. Причинённый вред заглажен. Подсудимая попросила прощения.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Федорова В.И. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Мареич Н.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку это не будет отвечать целям и задач уголовного наказания.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На основании ч.3 ст. 15 УК РФ, часть 2 статьи 158 УК РФ отнесена к преступлениям средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший Ч.В.В. примирился с подсудимой. Подсудимая полностью возместила причинённый потерпевшему имущественный ущерб. ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В связи с данными обстоятельствами, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу- мотоцикл «Урал» подлежит возвращению потерпевшему Ч.В.В., автомобиль ВАЗ-21074 г\н № и буксировочный трос- оставлению в распоряжении С.О.В..

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников подсудимой, адвокатов Куприной В.А. и Федоровой В.И. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание выше изложенное, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 <дата> года рождения, по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников, адвокатов Куприной В.А. и Федоровой В.И. в размере 3 846 рублей 75 копеек, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мотоцикл «Урал» возвратить потерпевшему Ч.В.В., автомобиль ВАЗ-21074 г\н № и буксировочный трос- оставить в распоряжении С.О.В., отменив сохранные расписки, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение 10 суток.

Председательствующий Матвеев С.М.