Решение № 2-1340/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1340/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи: Раенгулова А.Б.

при секретаре судебного заседания: Чирковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1340/2018 по иску акционерного общества "ЮниКредит Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО "ЮниКредит Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 16.09.2016 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на цели рефинансирования кредита на приобретение транспортного средства, на сумму 915 772, 32 рубля сроком до 15.09.2023, с ежемесячной выплатой процентов в размере 19 % годовых. Во исполнение обязательств истец перечислил денежные средства на сумму 915 772, 32 рубля, что подтверждается выпиской по счету заёмщика. Ответчик нарушал обязательства по погашению кредита и по состоянию на 09.10.2017 имеет задолженность в общей сумме 1 117 466, 01 рублей, из которых: 915 772, 32 рубля просроченная задолженность по кредиту, 151 658,89 рублей просроченные проценты по текущей ставке, 32 711,91 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 17 322, 89 рубля – штрафные проценты. С ответчиком ФИО1 был заключен договор о залоге от 16.09.2016, по которому в обеспечение обязательств по кредитному договору передан в залог банку автомобиль Nissan Patrol <данные изъяты>, 2011 года выпуска. Обстоятельства нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора по возврату суммы займа и процентов, являются основаниями для досрочного возврата суммы займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика задолженность 1 117 466, 01 рублей. Обратить взыскание на автомобиль Nissan Patrol <данные изъяты>, 2011 года выпуска, в том числе определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов. Взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 787, 33 рублей.

Представитель истца будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на цели рефинансирования кредита на приобретение транспортного средства от 16.09.2016 на сумму 915 772, 32 рубля рублей сроком до 15.09.2023, с ежемесячной выплатой процентов в размере 19 % годовых.

Обязательства ответчиком ФИО1 не исполнялись, сроки погашения кредита и процентов согласно графика были нарушены.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Указанные требования закона истцом при заключении договора кредитования были соблюдены в полном объеме. Из исследованных судом материалов дела следует, что ответчик ФИО1, несущий обязательства, требования истца исполнял ненадлежащим образом. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представил.

П.п.9-10 договор потребительского кредита на цели рефинансирования кредита на приобретение транспортного средства от 16.09.2016 также предусматривают обеспечение обязательства залогом транспортного средства.

16.09.2016 заключен договор залога между АО "ЮниКредит Банк" и ФИО1 в целях обеспечения исполнения договора потребительского кредита на цели рефинансирования кредита на приобретение транспортного средства от 16.09.2016. Договором о залоге определена его стоимости 100% в соответствии с договором купли продажи в размере 2 200 000 рублей. Предметом залога является автомобиль Nissan Patrol <данные изъяты>, 2011 года выпуска, находящийся во владении ФИО1.

АО "ЮниКредит Банк" при обращении в суд с иском, заявил ходатайство о наложении ареста на имущество принадлежащее ответчику в пределах цены иска.

Определением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ходатайство истца удовлетворено, наложен арест на транспортное средство Nissan Patrol (<данные изъяты> 2011 года выпуска.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Поскольку доказательств исполнения обязательств перед истцом ответчик в суд не представил, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 09.10.2017 в сумме 1 117 466, 01 рублей, а также подлежит обращению взыскания на заложенное имущество - автомобиль Nissan Patrol <данные изъяты>, 2011 года выпуска путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в целях удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом государственная пошлина в сумме 19 787, 33 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ЮниКредит Банк" задолженность по договору потребительского кредита на цели рефинансирования кредита на приобретение транспортного средства от 16.09.2016, в сумме 1 117 466, 01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 787, 33 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Nissan Patrol <данные изъяты>, 2011 года выпуска путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в целях удовлетворения требований акционерного общества "ЮниКредит Банк".

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.Б. Раенгулов