Приговор № 1-200/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-200/2018

Дело №1-200/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уссурийск 06 февраля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щербак В.А.,

при секретаре Антошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 17 часов 45 минут, находясь в общественном месте - зале ожидания железнодорожного вокзала ст.Уссурийск, по адресу: XXXX, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, полицейскими отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на ст.Уссурийск Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8 были приняты меры к его доставлению в дежурную комнату полиции ЛО МВД России на ст.Уссурийск.

Во время доставления ДД.ММ.ГГ в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте - на крыльце железнодорожного вокзала ст.Уссурийск, по адресу: XXXX, игнорируя правила приличия и благопристойности, демонстративно, пренебрегая интересами общества и других людей, выражался нецензурной бранью, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, после доставления в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст.Уссурийск по адресу: XXXX, ФИО1, находясь в помещении комнаты полиции в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти, достоверно зная, что представившийся ему в установленном порядке полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на ст.Уссурийск Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Уссурийск от ДД.ММ.ГГ XXXX л/с, экипированный в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГ находится на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на ст.Уссурийск Потерпевший №1, согласно которым, последний имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О полиции», обязан: заниматься профилактикой, предотвращать, пресекать, выявлять и раскрывать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; составлять на лиц, совершивших административные правонарушения, протоколы об административном правонарушении, об административном задержании, о доставлении в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Уссурийск, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, на здоровье и телесную неприкосновенность последнего, применил насилие в отношении представителя власти - полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на ст.Уссурийск Потерпевший №1, а именно, нанес не менее двух ударов своей правой ногой по левой ноге Потерпевший №1, а также нанес не менее одного удара своей левой ногой по правой ноге Потерпевший №1, причинив при этом последнему физическую боль, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником, добровольно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, последствия рассмотрения дела без проведения обычного судебного следствия ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий не имел. Разрешение вопроса о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Берлинская А.В. и адвокат Щербак В.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.318 ч.1 Уголовного кодекса РФ по признакам: применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.60 УК РФ, а также требования ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в 2002 и 2017 г.г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX с диагнозом «XXXX», по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX (т.1 л.д.166-169), ФИО1 страдает XXXX. Однако, степень изменений психики, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими и участвовать в производстве следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания также не вызывало сомнений в его вменяемости. С учетом заключения экспертов, суд пришел к убеждению в том, что ФИО1 был вменяем в период совершения инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время он в полной мере осознает характер и общественную опасность своих действий и руководит ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также оказание материальной поддержки в содержании малолетних детей сожительницы.

Объективно установлено, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения в период совершения преступления, вместе с тем, суд полагает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он обязан доказать свое исправление под контролем специализированного государственного органа.

Назначение других видов наказаний нецелесообразно. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает.

За потерпевшим, не обратившимся в установленном законом порядке с исковыми требованиями, суд признает право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не изменять постоянного места жительства без уведомления указанного контролирующего органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

компакт-диск марки Umnik с видеозаписями, хранящийся в материалах дела, - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Павленко