Решение № 2-2548/2020 2-2548/2020~М-1669/2020 М-1669/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-2548/2020

Дело ...

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3ФИО2 к ООО «Брокер» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО3 ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Брокер» (далее ответчик) с вышеуказанными требованиями. Указав в обосновании своего заявления, что ... между истцом и АО КБ «ФИО1» заключен договор кредитный договор № ... на сумму 740273,19 рублей на приобретение автомобиля Киа Рио. Из которых 600 рублей – услуги нотариуса, 144131,19 рублей услуга «Поручительство» от компании ООО «Брокер», 6000 рублей – услуга страхования, 543743 рубля стоимость транспортного средства, 39800 рублей оплата за дополнительные оборудования, 6000 рублей услуга «Все вернётся». ... истец обратился к ответчику с решением об отказе от исполнения договора, согласно письменного ответа требования истца было отклонено ответчиком.Просит суд взыскать денежные средства за оказание услуг «Поручительство» в размере 144 131 рублей 19 копеек, юридические услуги в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 197,69 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, проценты (с учетом уточнения) в размере 2972,21 рублей, штраф.

Истец ФИО3 ФИО2 в суд не явился, согласно письменного заявления просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «Брокер» в суд не явился, согласно письменных возражений приобщенных к гражданскому делу просил суд рассмотреть гражданское дело без их участия, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ... Истец заключил с АО КБ «ФИО1» кредитный договор № ... в размере 740 273 рубля 19 копеек.сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства.

В разделе 10 кредитного договора предусмотрено Поручительство: Заемщик обязуется в день заключения Кредитного договора предоставить (обеспечить предоставление) поручительство физического или юридического лица. Поручительство должно быть предоставлено на срок по ... год (включительно) с лимитом ответственности поручителя в размере 370136,60 рублей.

Истец выбрал вариант кредитования с поручительством юридического лица, а также подтвердил, что информация о выбранных им услугах и условиях их предоставления получена и понятна, он ознакомлен с условиями кредитования, предусматривающих возможность получения кредита без заключения иных договоров. Из заявления на перевод денежных средств также следует, что Истцу доведена стоимость услуги поручительства, которая составляет 144131,19 руб. и он с ней согласен.

Кроме этого, ... Истецом было подписано заявление, в котором он просил предоставить ему услугу «Поручительство», оказываемую ООО «Брокер» в соответствии с Общими условиями договора о предоставлении поручительства ООО «Брокер» и следующими параметрами: кредитор – АО КБ «ФИО1» номер и дата кредитного договора - № ... от ... г., сумма кредита – 740273,19 руб., срок возврата кредита – ..., процентная ставка – 23 % годовых, срок действия поручительства – по .... Поручительство обеспечивает исполнение обязательств в части – на сумму не более чем 962355,15 руб. В данном заявлении Истец подтвердил, что услуга «Поручительство» выбрана им добровольно по его желанию, он ознакомлен с Общими условиями договора о предоставлении поручительства ООО «Брокер», все условия ему понятны; подтверждает, что ознакомлен и согласен со стоимостью услуги «Поручительство» в размере 144131,19 руб.

В соответствии с подписанным Истцом ... заявлением на перевод денежных средств сумма в размере 144131,19 руб. переведена на счет ООО «Брокер» в качестве оплаты за предоставление поручительства в обеспечение договора № ...-19.

Пунктом 23 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при расчете полной стоимости потребительского кредита использованы тарифы ООО «Брокер». В случае обращения заемщика к иному юридическому лицу для предоставления поручительства и/или в случае предоставления поручительства с иными параметрами (срок, объем/лимит/вид ответственности поручителя и т.д.) полная стоимость потребительского кредита может отличаться от расчетной.

Как с достоверностью установлено судом, Истец самостоятельно и осознано выбрал данный вариант кредитования с поручительством.

Между ООО «Брокер» и АО КБ «ФИО1» на основании заявления Истца был заключен договор поручительства № ... от ..., по которому ООО «Брокер» обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору № ... от ... года.

Пунктом 1.5 Общих условий договора о предоставлении поручительства ООО «Брокер» услуга поручительства считается предоставленной в полном объеме в момент заключения договора поручительства между поручителем и кредитором.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходит из того, что при заключении кредитного договора истец располагал полной информацией о предложенных ему услугах. Истец подписал указанные документы, от оформления договора поручительства не отказался.

Истец подписал указанный документ, от оформления договора поручительства и получения кредита не отказался, возражений против предложенных ООО «Брокер» условий не заявлял, соответственно у суда отсутствуют правовые основания для взыскания денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований Истца следует отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3ФИО2 к ООО «Брокер» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Хабибуллина