Решение № 2-294/2024 2-4/2025 2-4/2025(2-294/2024;)~М-287/2024 М-287/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-294/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года п.Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре судебного заседания Очирове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о признании принявшим наследства, открывшегося после смерти ФИО7, взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества ФИО9 и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику ФИО7 кредитную карту. В соответствии с положениями ст.ст.432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на 14.10.2024 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 12 145,57 рублей; просроченный основной долг – 65438,28 рублей.

Также ФИО7 12.02.2022 заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор № на сумму 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,2 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

03.03.2021 должник самостоятельно подключил к своей карте № № (счет №) услугу «Мобильный банк».

03.03.2021 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил вход в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

12.02.2022 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» 12.02.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом. Так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» 12.02.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 700 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 472,17 рублей в платежную дату - 12 число месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 12.02.2024 по 07.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 561 569,97 рублей, в том числе: просроченные проценты - 63 014,77 рублей, просроченный основной долг - 498 555,20 рублей.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО7 открыто нотариусом ФИО2

Согласно выписке по счету №, открытому в ОАО Сбербанк на имя ФИО7, по состоянию на 09.08.2024 имеется остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, по счету № по состоянию на 09.08.2024 имеется остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Так же согласно данным выпискам, установлено, что с вышеперечисленных счетов происходило неоднократное снятие денежных средств.

В ходе судебного разбирательства банк уточнил исковые требования и в окончательной форме просил суд:

1. Признать ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО10.

2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО11 задолженность в размере 332 508,13 рублей:

- по кредитному договору № от 12.02.2022 за период с 12.02.2024 по 07.10.2024 в размере 292 146,55 рублей, в том числе просроченные проценты – 32 782,29 рублей; просроченный основной долг – 259 364,26 рублей.

- по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 40 361,58 рублей, в том числе просроченные проценты – 6 318,51 рублей; просроченный основной долг – 34 043,07 рублей.

3. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 812,70 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Признание иска ответчиком ФИО1 принято судом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решение суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о признании принявшим наследства, открывшегося после смерти ФИО7, взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества ФИО12 и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Признать ФИО1, паспорт серии <данные изъяты>, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО13.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, паспорт серии 25 09 №, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО14 задолженность в размере 332 508,13 рублей:

- по кредитному договору № от 12.02.2022 за период с 12.02.2024 по 07.10.2024 в размере 292 146,55 рублей, в том числе просроченные проценты – 32 782,29 рублей; просроченный основной долг – 259 364,26 рублей.

- по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 40 361,58 рублей, в том числе просроченные проценты – 6 318,51 рублей; просроченный основной долг – 34 043,07 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 812,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нукутский районный суд.

Председательствующий