Постановление № 1-439/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-439/2017

Дело № 1 – 439/2017

следственный номер 517040

строка 3


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания по итогам

предварительного слушания

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием: старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела, защитник обвиняемого, адвокат Пономарёва Е.Е. заявила ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса об исключении из перечня доказательств, заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, по делу было назначено предварительное слушание.

Защитник обвиняемого на предварительное слушание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом. Согласно представленных обвиняемым ФИО1 документов, адвокат Пономарёва Е.Е. прилетает из <адрес> в г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов.

Обвиняемый настаивал на обязательном участии своего защитника по делу, с которым у него заключено соглашение, полагал необходимым перенести предварительное слушание на более поздний срок.

Потерпевшая не возражала против отложения судебного разбирательства.

Старший помощник прокурора возражала против удовлетворения указанного ходатайства, поскольку неявка защитника, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения предварительного слушания по делу, не является основанием для его отложения.

Каких-либо иных ходатайств и заявлений от участников процесса не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст. 234 УПК РФ, неявка своевременно извещенных участников производства по уголовному делу (помимо обвиняемого в определенных случаях) не препятствует проведению предварительного слушания.

Поскольку обвиняемый ФИО1 настаивал на обязательном участии своего защитника по делу, с которым у него заключено соглашение, с целью обеспечения судебного процесса, суд пришел к выводу о необходимости назначения по делу судебного разбирательства.

Уголовное дело подсудно Петропавловск - Камчатскому городскому суду в составе судьи единолично.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 избрана правильно, оснований для ее отмены или изменения на стадии назначения судебного заседания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234 и 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в помещении Петропавловск-Камчатского городского суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, зал №, в составе – судьей единолично.

В судебное заседание вызвать лиц по спискам, представленным сторонами.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО2