Приговор № 1-439/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-439/2017

Дело № 1-439/2017 следственный номер 517040 строка 3


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 1 декабря 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственных обвинителей

помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., ФИО2,

подсудимого Иванского ФИО19

защитника – адвоката Пономаревой Е.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №2– адвоката ФИО17, действовавшего на основании доверенности (т.7 л.д.5),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванского ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, пп. «а», «б», «в» ч.3 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванской обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего, а также в превышении должностных полномочий, с причинением тяжких последствий.

Согласно обвинения, приказом и.о. начальника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Являясь должностным лицом, в должностные полномочия которого входило осуществление деятельности по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, несение службы в составе патрульно-постовых нарядов, преследование, задержание и доставление в органы внутренних дел лиц, совершивших правонарушение, выявление, предупреждение и правильное разрешение конфликтных ситуаций на улицах и в других общественных местах, что регламентировано его должностной инструкцией и статьей 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», находясь, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, при исполнении своих должностных обязанностей совместно с инспектором (патрульно-постовой службы) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы УВМД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО3, полицейским 1 отделения взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО21 и полицейским 2 отделения взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО22 период с 02 часа 41 минуты до 02 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, выявил факт совершения ФИО8, находившимся в общественном месте – на улице в районе <адрес><адрес> в г. Петропавловске-Камчатском в состоянии алкогольного опьянения, выражавшегося грубой нецензурной бранью и не реагировавшего на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В целях документирования обстоятельств совершенного ФИО25 вышеуказанного административного правонарушения, ФИО1, ФИО23, на служебном автомобиле «УАЗ 315195» с государственными регистрационными знаками «№» в период с 02 часов 57 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ доставили ФИО24 к зданию ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», расположенному по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес> для его медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Находясь на участке местности у здания ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО26 продолжил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оказывая неповиновение законным требованиям исполнявших обязанности по охране общественного порядка ФИО1, ФИО28 и пресекавших нарушение ФИО29 общественного порядка, в связи с чем, ФИО1 и ФИО27 было принято решение о применении в отношении ФИО30 физической силы и специального средства ограничения подвижности. В ходе применения физической силы в отношении ФИО31 ФИО1, в период времени с 03 часов 01 минуты до 03 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии не менее 5,8 метров от торца здания ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где находится вход в приемный покой, действуя умышленно, в нарушение положений Конституции РФ, Закона «О полиции» и ведомственных нормативно-правовых актов МВД России, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с пренебрежительным отношением ФИО34 к предъявляемым ему законным требованиям вышеуказанных сотрудников полиции, его недостойным поведением и оказанным ФИО32 неповиновением, имея умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий и существенное нарушение прав и законных интересов ФИО33, осознавая отсутствие особых обстоятельств – оснований для применения в отношении последнего специального средства – палки специальной, установленных ст. 21 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой, сотрудник полиции имеет право применять палки специальные в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление; для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков; для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций, в нарушение положений ст. 21, ч. 3 ст. 19 и п. 1 ч. 2 ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми, сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления; при этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба; не допускается нанесение человеку ударов палкой специальной по животу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов ФИО35 и охраняемых законом интересов общества и государства и желая их наступления, а также предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО36, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, совершил действия, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе, действия, явно выходящие за пределы его полномочий: применяя насилие, со значительной силой нанес имевшимся при нем специальным средством – специальной резиновой палкой, обладающей значительными поражающими свойствами, не менее одного удара в область левой половины туловища ФИО37, то есть в область расположения жизненно важных органов, причинив последнему своими действиями физическую боль и телесные повреждения – закрытую тупую травму живота в виде повреждений: кровоподтека и кровоизлияния в мягкие ткани левой половины туловища; неполных поперечных переломов 8 и 9 левых ребер; разрыва селезенки, которая состоит в прямой причинной связи со смертью и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате умышленных действий ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, в 10 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ в результате закрытой травмы живота в виде кровоподтека и кровоизлияния в мягкие ткани левой половины туловища, неполных поперечных переломов 8 и 9 левых ребер; разрыва селезенки, сопровождавшегося массивным внутренним кровотечением и приведшим к обескровливанию внутренних органов, по неосторожности наступили тяжкие последствия в виде смерти по неосторожности ФИО38 в камере Специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, куда ФИО39 был помещен за совершение им вышеуказанного административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в нарушение положений Конституции РФ, Закона «О полиции» и ведомственных нормативно-правовых актов МВД России, при отсутствии к тому оснований, предусмотренных статьями 18 – 21 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», совершил действия, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе, то есть действия, явно выходящие за пределы его полномочий. Данные действия ФИО1 повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов ФИО40, в частности, его права на жизнь и личную неприкосновенность, гарантированных статьями 20 и 22 Конституции РФ, и тяжкие последствия в виде причинения смерти ФИО41 по неосторожности.

Кроме того, ФИО1 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в области правоохранительной деятельности путем подрыва авторитета органов полиции.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;

- по пп. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены с применением насилия, специальных средств, с причинением тяжких последствий.

Государственным обвинителем приведенное обвинение поддержано в судебном заседании в полном объеме и по совокупности преступлений предложено назначить Иванскому наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.

Подсудимый Иванской не согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он по указанию старшего автопатруля ФИО42, остановил автомобиль на автобусной остановке «Силуэт». Далее, он, ФИО44 вышли из автомобиля, подошли к находившимся в состоянии опьянения на остановке ФИО43, которым представились. В салоне автомобиля осталась ФИО45 ФИО46 сразу же начал себя агрессивно вести, выражался нецензурной бранью, высказывая недовольство тем, что к нему подошли сотрудники полиции. ФИО47 сказал ФИО48, чтобы он успокоился и перестал нарушать общественный порядок. По требованию ФИО49 перестал пить пиво из бутылки и выбросил ее, но сделал это на тротуар. Затем поднял бутылку, подошел к урне, положил туда бутылку и стал убегать, скрывшись за киоском. Через непродолжительное время ФИО50 вышел из-за киоска, при этом на его одежде был снег. Он продолжил выражаться нецензурной бранью, начал хватать его и ФИО51 форму, пытался спровоцировать драку. Он и ФИО52 предупредили ФИО53, что применят в отношении него физическую силу и специальные средства – наручники, если он не начнет вести себя спокойно. Однако ФИО54 не слушал, продолжал свои противоправные действия. В связи с чем, когда ФИО55 схватил ФИО56 за форму, ФИО57 произвел в отношении него специальный прием – загиб руки за спину. В этот момент он вместе с ФИО58 стал помогать ФИО59. Они досмотрели ФИО60 и поместили в отсек для задержанных патрульного автомобиля. В отсеке задержанных уже находились ФИО61 и ранее туда помещенный ФИО62. После этого задержанные были доставлены в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования.

Прибыв на служебном автомобиле к зданию Камчатского краевого наркологического диспансера, он сразу же вышел из автомобиля и пошел к его задней двери, чтобы выпустить из заднего отсека задержанных лиц. После того, как он открыл заднюю дверь, из автомобиля вышли все трое задержанных. Как только ФИО63 вышел из автомобиля, он начал выражаться нецензурной бранью, а затем попытался нанести удар ФИО64. Нанести удар ФИО89 не удалось, поскольку изгибом своей правой руки, находясь сзади ФИО65, он произвел захват его шеи, после чего своей правой ногой надавил в заднюю часть правого коленного сустава ФИО66. В результате этого ФИО67, согнув ноги в коленных суставах, сначала присел на колени на землю, а уже с колен он развернул ФИО68 и на него были одеты наручники. В это время, ФИО69 сопроводили ФИО70 в наркологический диспансер. Он с ФИО71 довели ФИО72 входной двери наркологического диспансера, куда ФИО73 завел уже один ФИО74. Спустя несколько минут из диспансера вышел задержанный ФИО75, который самостоятельно занял место в специальном отеке служебного автомобиля, за ним вышел ФИО76, а уже потом ФИО77. В специальный отсек автомобиля ФИО78 садиться отказался, в связи с чем он был усажен на пол заднего отсека автомобиля. При этом он с ФИО79 руками обхватили ноги ФИО80, а ФИО81 залез в салон автомобиля и оттуда руками зафиксировал ноги ФИО82, чтобы он не мог препятствовать закрыванию двери. После этого они поехали в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Возле здания УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому из заднего отсека автомобиля сначала самостоятельно вышли ФИО83 и ФИО84 Далее оттуда начал выходить ФИО85 который упал на живот, при этом обе руки его находились за спиной в наручниках. Он помог ФИО86 встать, и все пошли в здание УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому. После составления административных материалов, ФИО87 отпустили домой, а ФИО88, поскольку он вел себя агрессивно, было решено поместить в специальный приемник.

Прибыв к зданию специального приемника, он открыл дверь заднего отсека автомобиля и ФИО90 самостоятельно вышел из автомобиля. В связи с тем, что покрытие было скользким из-за льда, с запястий ФИО91 наручники были сняты. Зайдя в помещение спецприемника, ФИО92 был передан сотрудникам данного учреждения.

Никаких ударов ФИО93 он и другие сотрудники полиции не наносили, на состояние здоровья последний не жаловался. Его служебной резиновой палкой невозможно нанести удар, поскольку она имела повреждения. Палка ему была выдана при поступлении на службу в 2012 году и при её выдаче уже имела повреждения, но примерно в феврале 2015 года у нее окончательно сломалась ручка. Резиновая часть палки перестала держаться в металлической ручке, то есть стала «вылетать». При необходимости её нельзя было использовать по назначению, поскольку при замахе резиновая часть отделялась от металлической рукояти. Поэтому он данной палкой не пользовался во время службы, он ходил с ней на развод, но потом в ходе дежурства клал ее в машину и не доставал ее оттуда. Так было и в указанное дежурство. Палка ФИО94 также находилась в автомобиле. У ФИО95 палки не было, только у ФИО96 палка находилась при себе, на поясе.

Доказательствами вины подсудимого в совершении им указанных преступлений, стороной обвинения представлены показания потерпевших, свидетелей, материалы, протоколы следственных действий, заключения экспертиз.

Так, свидетель ФИО97 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с полицейским водителем ФИО1 в составе автопатруля. Примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ они следовали в наркологический диспансер, чтобы оттуда отвезти несовершеннолетнего домой. В машине с ними ехал пеший наряд, в составе сотрудников полиции ФИО98 которые следовали на обед. Ехали по центральной дороге и на автобусной остановке «Силуэт», увидели двух мужчин, как потом было установлено ФИО99 Проехали мимо и в районе «6 км» задержали ФИО100, который нарушал общественный порядок. После чего, вернулись к указанной остановке, где ФИО101 осуществлял мочеиспускание прямо на тротуар, при этом также одновременно пил пиво из бутылки. Увидев это, с целью пресечения правонарушения, они остановились на данной остановке. Он, ФИО1 и ФИО102 вышли из автомобиля, подошли к данным мужчинам. ФИО103 сразу же начал выражаться нецензурно и вести себя агрессивно. Он сказал ФИО104, чтобы тот перестал нарушать общественный порядок, а также убрал свои половые органы, застегнул ширинку на штанах. ФИО105 продолжил выражаться нецензурной бранью, но половые органы убрал. Он сделал ФИО106 замечание, чтобы тот перестал пить пиво в общественном месте, успокоился и стал вести себя нормально. ФИО107 продолжил выражаться нецензурной бранью. После этого он сказал ФИО108 выбросить бутылку пива, однако тот все равно ее допил и кинул в сторону на тротуар. По этому поводу сделал очередное замечание ФИО109 и сказал, чтобы он положил бутылку в урну. ФИО110 шатающейся походкой подошел к месту, где на тротуаре лежала бутылка, поднял ее, подошел к урне, расположенной у киоска, выбросил бутылку в урну и попытался убежать. А именно он побежал за киоск. При этом на земле был слой льда и, когда ФИО111 забежал за данный киоск, он услышал шум, характерный для падения. Он стал обходить киоск с левой стороны, а ФИО1 с правой. Однако когда он еще не успел зайти за киоск, ФИО112 вышел с правой стороны киоска, куда пошел ФИО1, на боку у ФИО113 был снег. ФИО114 снова стал выражаться нецензурной бранью, начал хватать его и ФИО1 за форму, пытался спровоцировать драку. ФИО115 был предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила, если он не начнет вести себя спокойно. Однако он их не слушал, продолжал выражаться нецензурно, высказывая недовольство. ФИО116 хватался за форму, в связи с чем, не применяя каких-либо специальных средств, он с помощью ФИО1 и ФИО117 усадил ФИО118 отсек для задержанных. Все это происходило у задней части автомобиля, в отсеке для задержанных. При помещении в данный отсек ФИО119 размахивал ногами, пытался пнуть его, ФИО1 и ФИО120. После этого ФИО121 а также ФИО122 были доставлены в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования. Автомобиль был припаркован параллельно зданию у крыльца. Прибыв туда ФИО1, ФИО123 вышли из машины, а он оставался в автомобиле и заполнял документы. В это время услышал шум и нецензурную брань. Вышел из патрульного автомобиля и обратил внимание, что ФИО125 размахивал ногами и выражался нецензурной бранью. ФИО126 подошел к нему и попытался его ударить головой в лицо. ФИО1 в этот момент произвел в отношении ФИО127 специальный удушающий прием и ногой нанес удар под колено, затем ФИО128 завели руки за спину и одели наручники. ФИО129 повела ФИО130 в здание диспансера, он же стал сопровождать ФИО131. Когда они уже находились в здании, туда был заведен ФИО132, которого посадили на стул в коридоре, где он продолжал выражаться нецензурной брань. К нему вышла женщина врач, сделала ему замечание по поводу выражения нецензурной бранью, спросила у ФИО133, есть ли у него жалобы, он сказал, что жалоб у него нет, только попросил снять наручники. В итоге он отказался проходить медицинское освидетельствование, а просто сказал, что пил алкоголь. ФИО134 вели себя спокойно. В отсек для задержанных ФИО135 поместили принудительно, так как он не хотел садиться, его ноги мешали закрыванию двери. Затем данные граждане были доставлены в отдел УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому. Так как ФИО136 вели себя спокойно, то по оформлению административного материала их отпустили. ФИО137 продолжил выражаться нецензурной бранью, пытался ударить сотрудников полиции, в связи с чем было принято решение поместить его в специальный приемник. Был составлен протокол и ФИО138 повезли в специальный приемник.

Каких-либо жалоб ФИО139 не предъявлял, в том числе на боли или на применение к нему кем-либо физической силы, причинения телесных повреждений, иначе они были бы вынуждены везти ФИО140 в травмпункт, а не в спецприемник. Ударов ФИО141, в том числе резиновой палкой, никто из сотрудников полиции не наносил, поскольку в этом не было необходимости. Сам он резиновой палкой фактически не обеспечен, на дежурствах был без нее. У ФИО1 палка имела повреждения задолго до имевших место событий. У ФИО142 резиновая палка была исправна, но также как и у ФИО1 она находилась в патрульном автомобиле, то есть во время задержания указанных лиц ими они не пользовались. У ФИО143 все время палка была на поясе.

Свидетель ФИО144 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО3, более детально рассказав об обстоятельствах применения в отношении ФИО145 наручников. Пояснил, что когда ФИО3 вел ФИО146 в наркологический диспансер, а ФИО147 уже находились в здании, то ФИО148 попытался ударить ФИО149 головой, но не достал, а потом попытался ударить его рукой. В связи с этим, чтобы пресечь его противоправные действия, в отношении него была применена физическая сила и специальные средства – наручники. ФИО1 сзади обхватил его левой рукой, и надавил ему ступней правой ноги в область колена сзади, чтобы у него согнулась нога, и он встал на колени. ФИО150 встал на колени, в это время он произвел ему спецприем – загиб руки за спину, а именно правой руки, левая рука была под туловищем ФИО151. Далее, продолжая его удерживать в таком же положении, они повалили ФИО152 на живот. ФИО1 вытащил его левую руку, заложил её за спину, а затем ФИО1 они вдвоем с ФИО1 надели на запястья ФИО153 наручники, которые имелись у ФИО1, при этом обе его руки находились за спиной. Далее они подняли ФИО154 на ноги, и в здание диспансера он завел его уже один. В диспансере находился несколько минут, после чего он вместе с ФИО155 вышел из диспансера следом за ФИО156 и ФИО157. Затем из наркологического диспансера вышли ФИО158, при этом последний не хотел садиться в задний отсек автомобиля, в связи с чем им пришлось усаживать его туда принудительно.

Таким образом, ФИО1 постоянно находился в поле его зрения. Каких-либо ударов, в том числе резиновой палкой, ФИО1 и другие сотрудники полиции, ФИО159 не наносили. Резиновыми палками он и ФИО1 не пользовались, они находились в салоне автомобиля.

Свидетель ФИО160 в судебном заседании подтвердила факт совершения ФИО161 административного правонарушения и принудительного доставления его в связи с этим в наркологический диспансер, затем в дежурную часть, а затем в специальный приемник. ФИО162 находились в сильной степени алкогольного опьянения, при этом последний вел себя спокойно, а ФИО163 агрессивно, выражался нецензурной бранью и неоднократно пытался ударить производивших его задержание сотрудников полиции. Не видела, чтобы в отношении ФИО164 применялись резиновые палки. Была очевидцем падения ФИО165 на живот возле здания УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому. Жалоб на состояние здоровья ФИО166 не высказывал.

Свидетель ФИО167 судебном заседании пояснил, что был очевидцем того, как в ночное время ДД.ММ.ГГГГ возле здания наркологического диспансера один из сотрудников полиции нанес удар резиновой палкой ФИО168 поскольку тот оказывал неповиновение. Кем именно из сотрудников полиции был нанесен удар, не знает, но это был сотрудник, который выше ростом, чем остальные, более плотного телосложения и широколицый. Этот сотрудник находился левее от ФИО169 и чуть сзади. Он одним движением достал находившуюся у него на поясе слева палку и не делая дополнительного замаха, сразу же сильно ударил ФИО170 в область туловища слева, сзади. В результате этого удара ФИО171 согнулся и выразился нецензурной бранью по этому поводу, после чего на него одели наручники. Происходило это до того как всех заводили в наркологический диспансер или же уже после выхода оттуда, сказать не может. О том, что удар был нанесен именно резиновой палкой это его предположение, поскольку самой палки он не видел, но знает, что сотрудники полиции на поясе носят именно резиновую палку, поэтому и пришел к такому выводу. Кроме того, видел, как офицер полиции таким же предметом, похожим на палку, сильно, с большим замахом ударил ФИО172 по ногам. Это произошло в тот момент, когда ФИО173 принудительно усаживали в патрульный автомобиль. Усадили ФИО174 прямо на пол, ногами к верху и по пути следования в отдел полиции тот высказывал жалобы, но в связи с полученным ударом или же в связи с неудобной позой, сказать не может. Он и ФИО175 находились в сильной степени алкогольного опьянения. Лично он до задержания выпил литр водки, стопку коньяка и бутылку пива.

Свидетель ФИО176 в судебном заседании пояснил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и был доставлен сотрудниками полиции сначала в наркологический диспансер, а затем в дежурную часть УМВД. Кроме него, были задержаны двое мужчин, один из которых выражался нецензурной бранью, был недоволен задержанием. Не видел, чтобы сотрудники полиции кому-либо из задержанных наносили удары резиновыми палками. Никто из задержанных на состояние здоровья не жаловался и не высказывал жалобы на совершение в отношении него противоправных действий со стороны сотрудников полиции.

Свидетель ФИО177 в судебном заседании пояснил, что примерно в середине марта 2015 года ему позвонил ФИО178 и рассказал, что накануне днем к нему домой в гости пришел ФИО179. Вдвоем они стали употреблять водку, а затем поехали в бар «Бирлогово», где продолжили употреблять алкоголь. Затем, уже в ночное время, когда они вдвоем с ФИО180 находились на остановке общественного транспорта в районе «Силуэта», и ФИО181 стал справлять на остановке естественную нужду, к ним подъехали сотрудники полиции на патрульном автомобиле и предложили проследовать вместе с ними. ФИО182 выполнил требования сотрудников полиции и присел в их служебный автомобиль, а ФИО183 стал вести себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, оказывал им сопротивление, не хотел садиться в автомобиль. Со слов ФИО184, в отношении ФИО185 сотрудники полиции на остановке «Силуэт» применили физическую силу, и одели на него наручники, затем отвезли в отдел полиции, где ФИО186 отпустили, а ФИО187 отправили в специальный приемник.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО188 ему рассказывал, что его и ФИО189 возили в наркологический диспансер и там, около здания последнего ударили палкой и одели наручники (том 3 л.д. 8-10).

В судебном заседании оглашенные показания свидетель ФИО190 не подтвердил, пояснил, что во время допроса следователь заявил ему, что на самом деле все произошло возле наркологического диспансера. Услышав это от следователя, он дал такие показания. При этом утверждает, что про палку следователю ничего не говорил. После допроса он позвонил ФИО191 и спросил у него, почему тот не сказал про наркологический диспансер, на что ФИО192 ответил, что не помнит ничего. Также пояснил, что ФИО193 ранее злоупотреблял спиртными напитками. В 2015 году он часто встречался с ФИО194 и каждый раз при встрече тот был в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ФИО195 склонен ко лжи. Был свидетелем того, как ФИО196 был в алкогольных запоях, а клиентам по работе говорил, что в командировке.

Свидетель ФИО197 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он, согласно графику заступил на суточное дежурство в специальном приемнике УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, куда в ночное время ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был доставлен административно-задержанный ФИО198. Задержанный жаловался на то, что в результате примененных в отношении него наручников, у него болели кисти рук, других жалоб не высказывал. При входе в помещение специального приемника, наручники с ФИО199 сотрудниками полиции были сняты. Проверив протокол об административном задержании, направил ФИО200 на осмотр к фельдшеру. После осмотра ФИО201 ещё некоторое время находился в досмотровой комнате, а затем был препровожден в камеру №.

Свидетель ФИО202 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе в специальном приемнике, куда около 05 часов был доставлен ФИО203. Сотрудникам спецприемника ФИО204 заявил, что шнурки снимать с ботинок не будет, в связи с чем он был помещен в «клетку» - помещение для досмотра. В течение некоторого времени ФИО205 несколько раз просился в туалет, то засыпал в данной «клетке», то вновь просился в туалет. Около 07 часов она предложила ФИО206 полностью снять обувь, что он и сделал. Затем ФИО207 был препровожден в камеру номер № специального приемника. За период времени нахождения в специальном приемнике, ФИО208 на здоровье не жаловался, об оказании медицинской помощи не просил.

Свидетель ФИО209 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в специальном приемнике. В камере № содержался ФИО210, который находился в камере полулежа на одной из кроватей, из одежды на нем была надета только футболка. В начале десятого часа началась раздача завтрака. ФИО211 от приема пищи отказался. Около 10 часов он вошел в камеру и увидел, что ФИО212 сидит на унитазе и тяжело дышит. Затем фельдшер проводил в отношении ФИО213 реанимационные мероприятия.

Свидетель ФИО214 в судебном заседании пояснил, что ему как сотруднику специального приемника было известно о доставлении ФИО215, но обстоятельства доставления последнего и обстоятельства его нахождения в специальном приемнике, ему не известны, поскольку согласно графика дежурства он отдыхал.

Свидетель ФИО216 в судебном заседании пояснил, что около 09 часов 30 минут он раздавал пищу задержанным в специальном приемнике гражданам. Подойдя к камере №, где содержался ФИО217, он открыл оконный отсек и предложил последнему завтрак, на что тот отказался. Спустя несколько минут, во время раздачи чая, он вновь открыл оконный отсек и увидел ФИО218 лежавшим на полу, который сказал, что ему так удобнее. От чая ФИО219 также отказался. Около 10 часов к нему подошел сотрудник полиции ФИО220 и сообщил, что ФИО221 стало плохо.

Свидетель ФИО222) в судебном заседании пояснила, что являясь фельдшером специального приёмника, она проводила осмотр доставленного ФИО223, задавала ему вопросы относительно диагнозов, интересовалась общим состоянием здоровья. На состояние здоровья ФИО224 не жаловался. Находился он перед ней с голым торсом, при этом каких-либо телесных повреждений у ФИО225 на теле не было, у него ничего не болело. Своими руками она дотронулась до ФИО226 с двух сторон и развернула его, но и в этом случае он на плохое самочувствие не жаловался.

Свидетель ФИО227 в судебном заседании пояснил, что являясь дежурным помощником начальника специального приемника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на суточное дежурство. В специальном приемнике имеются специальные средства – резиновые палки, но ими сотрудники не пользуются. Во время обхода со всей сменяющей сменой они вошли в камеру №, в которой находился ФИО228 с признаками алкогольного опьянения. На состояние здоровья ФИО229 не жаловался. Около 10 часов к нему обратился сотрудник полиции ФИО230 и сообщил, что ФИО231 стало плохо, и он находится в бессознательном состоянии.

Свидетель ФИО232 в судебном заседании пояснил, что являясь фельдшером специального приемника, он сменил предыдущего фельдшера ФИО233, от которой ему стало известно, что в камере № находится доставленный ФИО234 В ходе разговора ФИО235 пояснил, что жалоб на состояние здоровья у него нет. В период завтрака он еще раз разговаривал с ФИО236, который от завтрака отказался. Пояснил что у него все в порядке, а также спросил, скоро ли его выпустят. После данного разговора он понял, что указанный гражданин отдает отчет в своих действиях. Около 10 часов ФИО237 стало плохо, и он стал проводить ему реанимационные мероприятия. Около 11 часов ФИО238 умер.

Свидетель ФИО239 в судебном заседании пояснил, что как заместитель начальника специального приемника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому он утром ДД.ММ.ГГГГ провел инструктаж заступающей смены. Около 10 часов к нему обратился дежурный помощник начальника ФИО241 который сообщил, что административно-задержанному ФИО240 стало плохо. До приезда скорой медицинской помощи фельдшер ФИО242 примерно 40 минут проводил ФИО243 реанимационные мероприятия, и ему удавалось поддерживать пульс, но около 11 часов ФИО246 умер. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи констатировала смерть ФИО244.

Потерпевшая ФИО245 судебном заседании пояснила, что с ФИО247 она состояла в отношениях, характерных для брачных. Состояние здоровья у него было нормальное, никаких жалоб на здоровье он никогда не предъявлял. Отличительной особенностью ФИО248 являлся достаточно темный цвет лица, но это не было связано с каким-либо заболеванием. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ей позвонили из полиции и сообщили, что ФИО249 умер в спецприемнике.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО250 является ее родным братом. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции позвонили ей и сообщили о том, что был обнаружен труп ее брата в камере № (том 2 л.д. 149-151).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО251 она знакома на протяжении длительного времени, поддерживает с ней дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО252 ей стало известно о том, что ее сожитель ФИО253 умер где-то в отделе полиции, в камере, куда его поместили ночью. Об обстоятельствах, при которых ФИО254 попал в полицию, ей стало известно только после его похорон от его друга ФИО255. Так, ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась по месту жительства ФИО256 и они поминали ФИО257, там же находился ФИО258, который рассказывал присутствовавшим о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем с ФИО259 находились в баре, где употребляли алкоголь. Выйдя ночью из бара, они вдвоем с ФИО260 прошли на остановку общественного транспорта, где к ним на служебном автомобиле подъехали несколько сотрудников полиции и потребовали проехать вместе с ними. ФИО261 не согласился ехать, в связи с чем насильно был помещен сотрудниками полиции в служебный автомобиль. Она слышала, как ФИО262 сказал, что перед тем, как посадить ФИО263 в автомобиль, один из сотрудников полиции нанес один удар рукой в область живота ФИО264. Далее их отвезли в наркологический диспансер, а затем в отдел полиции, где ФИО265 отпустили, а ФИО266 посадили в камеру (том 2 л.д. 249-252).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО267 следует, что ФИО268 всегда хорошо отзывалась о ФИО269. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО270 ей стало известно, что ФИО271 умер в отделе полиции. На поминках по ФИО272 его друг ФИО273 рассказывал, что на автобусной остановке ФИО274 ударил в живот сотрудник полиции (том 3 л.д. 1-4).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО275 согласно которым, ФИО276 обратилась к ней с просьбой помочь в подготовке заявления в правоохранительные органы, поскольку, со слов ФИО277 в отношении ФИО278 были совершены противоправные действия, в результате которых он и скончался. Она согласилась помочь ФИО279 написании заявления. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ФИО280 на рабочее место в торговый центр «Галант-Плаза» пришел ранее незнакомый ей мужчина, представившийся ФИО281. В ходе общения с последним, с его слов ей стало известно о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО282 находились в баре в районе «Силуэт» г. Петропавловска-Камчатского, где употребляли алкоголь. Выйдя из бара, они направились на остановку общественного транспорта, где к ним на автомобиле подъехали несколько сотрудников полиции. Сотрудники полиции хотели доставить ФИО283 в отдел полиции, но ФИО284 не захотел ехать вместе с полицейскими, в связи с чем, сотрудники полиции стали насильно помещать его в служебный автомобиль. В ходе этого, кто-то из сотрудников полиции ударил ФИО285. Сколько ударов, чем они были нанесены, а также кем из полицейских конкретно, ФИО286 не пояснял. Он сказал только, что удар наносился полицейским в область ребер, в результате удара ФИО287 «обмяк», перестал сопротивляться полицейским, и они поместили его после этого в служебный автомобиль. ФИО288 сел в автомобиль самостоятельно (том 3 л.д. 5-7).

Свидетель ФИО289 являясь инспектором по особым поручениям отдела профессиональной подготовки управления по работе с личным составом УМВД России по Камчатскому краю, в судебном заседании дал пояснения об основаниях и порядке применения специальных средств сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель командира батальона ОБПСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО290, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о смерти ФИО291 в камере специального приемника. Сотрудников полиции ФИО292, ФИО1 и ФИО293 охарактеризовал с положительной стороны. ФИО294 знает более 16 лет, он обладает значительным опытом службы. ФИО4 также спокойная по характеру девушка. ФИО295 и ФИО1 были приняты на службу в период его нахождения в служебной командировке на территории Чеченской республики. Никакими негативными сведениями об этих сотрудниках не располагает.

Через несколько дней после происшествия, ему позвонил следователь ФИО296, который сообщил о необходимости изъятия специальных средств – палок резиновых, закрепленных за указанными сотрудниками. После разговора со следователем, созвонился с ответственным по подразделению ФИО297, и сообщил ему о необходимости выполнить поручение.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО299 она состоит в должности врача-психиатра-нарколога ГБУЗ ККНД Камчатского края. Согласно сведениям журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, около 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен ФИО298. По прошествии длительного времени относительно состоянии здоровья последнего что-либо пояснить затрудняется, так как не помнит этого. ФИО300 был агрессивен, нецензурно выражался, был возбужден, неопрятен, находился в наручниках, имелся запах алкоголя изо рта, ссадина над правой бровью, о чем ей были произведены соответствующие записи. Согласно записям в журнале, ФИО301 от освидетельствования на состояние опьянения отказался (том 3 л.д. 83-84).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО302, следует, что согласно журналу регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 10 минут сотрудниками полиции был доставлен ФИО303, который отказался от освидетельствования. Поскольку они с ФИО304 не общалась, его они не запомнили. (том 3 л.д. 31-35, 85-86)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО305, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту, в составе бригады скорой медицинской помощи они прибыли в специальный приемник, где в одной из камер на полу лежал труп ФИО306. Был выставлен диагноз: «Смерть до приезда». На лице трупа была только ссадина на левой брови, других повреждений внешним осмотром установлено не было. (том 3 л.д. 42-47, 25-30, 36-41)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО307, следует, что он являлся дежурным дежурной части УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в дежурную часть сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому были доставлены граждане, совершившие административные правонарушения на территории города Петропавловска-Камчатского, среди которых находился ФИО308. Внешне ФИО309 выглядел опрятным, никаких следов борьбы на его одежде он не наблюдал, кожные покровы были без видимых повреждений, следов ссадин и царапин также не видел. Единственное, на что он обратил свое внимание, это то, что его лицо было слишком темным, сложилось впечатление, что данный гражданин работает в угольной шахте. Вел себя дерзко, высказывал претензии к доставившему его сотруднику полиции ФИО310. ФИО311 в разговоре использовал ненормативную лексику, оскорблял полицейского ФИО312 учитывая его поведение, человеком, у которого что-то не в порядке со здоровьем, он не выглядел. Жалоб на состояние своего здоровья ФИО313 не высказывал, о том, что его кто-то избивал из сотрудников полиции, также не сообщал (том 3 л.д. 93-95).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО314, она работает администратором в кафе <адрес>. В ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо конфликтных ситуаций в данном кафе не происходило, никто не дрался. ФИО315, фото которого представлено ей в ходе допроса, она помнит. Он находился в кафе со своим другом. Каких-либо конфликтов с их участием не происходило, жалоб от посетителей не поступало (том 3 л.д. 102-103).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО316, она работает продавцом в кафе «<адрес>». В период с 12 на ДД.ММ.ГГГГ каких-либо драк и конфликтов в кафе не происходило (том 3 л.д. 104-105).

Кроме показаний указанных свидетелей и потерпевших, стороной обвинения в обосновании виновности подсудимого, в судебном заседании представлено:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 1. Смерть ФИО8 наступила в результате закрытой травмы живота в виде кровоподтека и кровоизлияния в мягкие ткани левой половины туловища, неполных поперечных переломов 8 и 9 левых ребер; разрыва селезенки, сопровождавшегося массивным внутренним кровотечением (гемоперитонеум - наличие крови в брюшной полости 2500 мл) и приведшим к обескровливанию внутренних органов (островчатые слабо выраженные трупные пятна, бледность кожных покровов, малокровие внутренних органов). Закрытая травма живота в виде повреждений: кровоподтека и кровоизлияния в мягкие ткани левой половины туловища; неполных поперечных переломов 8 и 9 левых ребер; разрыва селезенки, которые, судя по локализации и морфологическим признакам образовались одномоментно, в результате не менее однократного удара тупого твердого ограниченного предмета, возможно удлиненной формы, действовавшего в направлении слева направо, несколько сзади наперед, в пределах 12 часов до наступления смерти, которая состоит в прямой причинной связи со смертью и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; (том 4 л.д. 23-37)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в результате изучения представленных материалов: заключения эксперта № судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО317, протоколов осмотров места происшествия, видеозаписей с камеры наружного видеонаблюдения за участком местности пересечения дорог, а также остановки общественного транспорта «Детская поликлиника» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, <адрес>, за период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; и видеозаписи с камер видеонаблюдения в СПСЛПАА УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому за период с 04 часов 31 минуты до 11 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, предметов одежды ФИО8; четырех резиновых палок, комиссия экспертов пришла к следующему.

1. При экспертизе трупа ФИО318 установлено, что в закрытой травме живота отобразился твердый тупой предмет удлиненной формы; повреждение селезенки, разгибательный характер переломов ребер и морфологические свойства кровоподтека (два параллельных полосовидных выраженных фиолетово-синюшных элемента по краям и бледно-фиолетовая центральная часть) указывают на один удар или одно соударение области расположения кровоподтека с плоской удлиненной поверхностью или с удлиненным цилиндрическим предметом. Расположение кровоподтека – в 117 см от ППС, между средней и задней подмышечными линиями, в проекции 7-9 межреберий, указывает конкретное место приложения травмирующего предмета. Ориентация кровоподтека – на значения 2 и 8 УЦЧ соответствует ориентации травмирующего предмета относительно погибшего в момент взаимодействия травмирующего предмета с его спиной, то есть травмирующий предмет был ориентирован между значениями 2 и 8 условного циферблата часов относительно спины ФИО319 На предметах одежды соответственно расположению повреждения на теле ФИО320 каких-либо повреждений не найдено. Материалы, из которых изготовлены предметы одежды, тонкие, эластичные, поэтому не могли быть существенной преградой при воздействии травмирующего предмета в область левых 7-9 межреберий между средней и задней подмышечными линиями слева.

2. Обнаружение на трупе ФИО321 закрытой травмы живота в результате взаимодействия с плоской удлиненной поверхностью или с удлиненным цилиндрическим предметом исключает образование этой травмы в результате падения на плоскую широкую поверхность. В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ камеры № административных задержанных специального приемника для содержания лиц, подвергшихся административному аресту, на фото в фототаблице к протоколу, на видеозаписи с камеры видеонаблюдения не отображены предметы, элементы которых удлиненной цилиндрической формы. Имеются элементы конструкции кроватей и других предметов обстановки с удлиненной плоской поверхностью. На видеозаписи не отобразились соударения спины ФИО324 элементами конструкций при установленном взаимном расположении травмирующего предмета и спины ФИО322 Следовательно, обнаруженная на трупе ФИО323 закрытая травма живота не могла образоваться в результате его падений в камере;

(том 4 л.д. 52-61)

-заключение эксперта № мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, с учетом данных «Заключения эксперта» № установлено, что у ФИО325 имелась закрытая травма живота в виде повреждений, включающая в себя: кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани левой половины туловища, неполные поперечные переломы 8 и 9 левых ребер, разрыв селезенки, сопровождавшийся массивным внутренним кровотечением (наличие 2500 мл крови в брюшной полости). В данном случае закрытая травма живота сопровождалась повреждением паренхиматозного органа – двухэтапный разрыв селезенки на висцеральной поверхности, по нижне-внутреннему ее краю. На первом этапе в результате удара образовался подкапсульный разрыв селезенки с сохранением целостности капсулы органа. Подкапсульные разрывы паренхиматозных органов клинически проявляются слабо, характерными признаками его являются: бледность кожи и слизистых оболочек, холодный липкий пот, похолодание конечностей, головокружение, учащение пульса, падение АД, напряжение мышц брюшной стенки и неучастие её в акте дыхания. Выраженность указанных симптомов значительно стирается в состоянии алкогольного опьянения, что усложняет постановку диагноза закрытой травмы живота. В подобных случаях, в зависимости от массивности повреждения (размера подкапсульного разрыва) потерпевший может передвигаться и совершать целенаправленные действия в течение промежутка времени, исчисляемого от нескольких десятков минут-часов до 10 дней, в данном случае в пределах 12-ти часов (согласно Заключению эксперта (экспертиза трупа) № от 16.04.2015г.), после чего даже при небольшом мышечном усилии может произойти разрыв капсулы селезенки (второй этап повреждения), сопровождающийся массивным кровоизлиянием в брюшную полость. В данном случае кровопотеря составила 2500 мл (по данным Заключения эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ). В момент разрыва капсулы селезенки на фоне мнимого благополучия практически внезапно наступает смерть. Учитывая характер, размер (3,5х4,5 см) и специфичность кровоподтека, расположенного в 117 см от ППС, между средней и задней подмышечной линиями слева в проекции 7-9 межреберий и являющегося составной частью тупой травмы живота ФИО5, он может соответствовать палке №, диаметр которой 34 мм; (том 4 л.д. 85-122)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в видеозаписи допроса свидетеля ФИО326 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется признаков оказываемого на него психологического давления, понуждения, внушения, которые могли снизить его способность добровольно и самостоятельно давать показания. В речевом поведении свидетеля ФИО327 в ходе допроса с применением видеозаписи, отсутствуют психологические и лингвистические признаки фантазирования, заученности, скрываемых обстоятельств и конструирования ложных сообщений; (том 4 л.д. 138-150)

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрена камера № СПС ЛПАА УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка места происшествия. В камере на полу обнаружен труп ФИО8 Каких-либо повреждений при первичном наружном осмотре не обнаружено; (том 1 л.д. 6-13)

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрено помещение кабинета № ОБППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по <адрес>. В ходе осмотра изъяты четыре резиновые палки с прикрепленными к ним листами бумаги с надписями: «ФИО9», «ФИО3», «ФИО1», «ФИО10»; (том 1 л.д. 15-19)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, при экспертизе трупа ФИО328 выявлена закрытая тупая травма живота с одномоментным разрывом паренхимы и капсулы селезенки по ее висцеральной (внутренней) поверхности, с кровоподтеком и кровоизлиянием в мягкие ткани левой половины груди, неполными переломами 8 и 9 ребер слева, сопровождавшаяся кровотечением в брюшную полость. Травма причинена действием тупого твердого предмета, что подтверждается закрытым характером повреждения внутреннего органа брюшной полости. Контактная поверхность тупого твердого предмета имела линейную удлиненную форму, о чем свидетельствует наличие характерного кровоподтека в виде двух параллельных полос (элементов); (том 10 л.д.78-136)

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен участок местности у остановки общественного транспорта «Детская поликлиника» у <адрес> по пр. <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка места происшествия; (том 1 л.д. 20-26)

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому, с участием старшего оперуполномоченного по особо важным делам ОРЧ (СБ) УМВД России по Камчатскому краю осмотрен кабинет № УМВД России по Камчатскому краю по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты диски с видеозаписями с камер наружного наблюдения:

-у перекрестка «Силуэт» в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ; с крыльца ГБУЗ ККНД от ДД.ММ.ГГГГ; с крыльца ГБУЗ ККНД от ДД.ММ.ГГГГ; в ДЧ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ; в СПСЛПАА УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ; (том 1 л.д. 27-33)

-протокол выемки, согласно которому, в помещении ГБУЗ «КК БСМЭ» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>А, изъята футболка зеленого цвета, в которую был одет ФИО11; (том 3 л.д. 155-157)

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета № следственного отдела по городу Петропавловск-Камчатский СУ СК России по Камчатскому краю, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>А, изъяты кофта серого цвета и куртка серого цвета, в которые был одет ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; (том 3, л.д. 160-162)

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому, с участием свидетеля ФИО329 осмотрен участок местности, прилегающий к входу в приемный покой ГБУЗ «ККНД», расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> Участвующий в осмотре места происшествия свидетель <адрес> пояснил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, когда он и еще трое сотрудников ОБППСП доставили ФИО5 к зданию ГБУЗ «ККНД», то свой служебный автомобиль они остановили в 8 метрах от входа в приемный покой и указал на данное место. Затем свидетель ФИО12 указал, где именно он находился, когда ФИО11 попытался нанести ему удар головой, после чего указал место, где к ФИО11 ФИО1 и ФИО10 были применены физическая сила и специальные средства; (том 3, л.д. 163-171)

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому, с участием свидетеля ФИО330 осмотрен участок местности, прилегающий к остановке общественного транспорта «Детская поликлиника», расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Осмотром установлено, что на данном участке местности расположен ларек «Мир печати», вход в который расположен в задней части ларька и представляет собой металлические ступени с металлическими периллами, ведущие к входу, который находится на высоте 1,5 м от поверхности земли сзади ларька. Перилла, ведущие ко входу в ларек, выполнены из металлических труб равного диаметра на всем протяжении (3,5 см), покрыты краской зеленого цвета. Участвующий в осмотре ФИО331 пояснил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ при задержании ФИО332 последний изначально был обнаружен у левой стороны ларька «Мир печати», где он стоял и пил пиво. Когда ФИО333 было сделано замечание по поводу распития спиртного в общественном месте, то последний выбросил бутылку из-под пива и стал убегать за данный ларек. Когда ФИО334 забежал за ларек, то свидетель ФИО12 услышал звук, характерный для падения на металлический предмет, а затем услышал звук, характерный для резкого выдыхания воздуха из легких (громкий выдох, кряхтение), а спустя примерно 30 секунд ФИО335 на коленях выполз из-за ларька справа. При этом левая сторона одежды и колени были в снегу, а на правой стороне одежды снега почти не было. Затем свидетель ФИО336 указал, сколько снега было за ларьком «Мир печати» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (1,8 метра); (том 3 л.д. 172-182)

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрена камера № СПСЛПАА УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка в камере № СПСЛПАА УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, произведены замеры параметров всех расположенных в камере твердых тупых предметов; (том 3 л.д. 183-196)

-протокол осмотра и прослушивания фонограммы и видеозаписи, согласно которому, произведен осмотр и прослушивание видеофайлов, содержащихся на 5 оптических дисках;

(том 3 л.д. 197-208)

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен служебный автомобиль ОБППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому «УАЗ 315195» с государственными регистрационными знаками № Осмотром установлено, что в задней части автомобиля имеется помещение (отсек для задержанных), по бокам которого (у бортов) имеются два сиденья без спинок. Данный отсек оборудован задней дверью, которая открывается только снаружи, внутри ручка для разблокировки запирающего устройства отсутствует. Снаружи помимо ручки дверь оборудована навесным замком. Под данной дверью имеется задний бампер автомобиля, верхняя часть которого образует угол 90 с закругленной поверхностью, что не образует острого края (угла). Данная дверь при нахождении вне автомобиля открывается «на себя» справа налево; (том 3 л.д. 211-226)

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен участок местности у здания по <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском. Осмотром установлено, что с фасадной стороны здания имеется лестница, ведущая вниз, к площадке, откуда имеется вход в СПСЛПАА и ИВС УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому. Данная лестница деревянная, с перилами по правой стороне (относительно верхней части при спуске). Данная лестница перекрыта металлической решеткой с калиткой, оборудованной магнитным замком. После прохода через калитку с магнитным замком имеется деревянная лестница с периллами с обеих сторон. При спуске имеется бетонная площадка, от которой ведут входы в СПСЛПАА и в ИВС УВМД России по г. Петропавловску-Камчатскому. данная площадка ровная, никаких объектов на ней не обнаружено; (том 3 л.д. 227-235)

-протокол проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому, будучи в статусе свидетеля он подтвердил свои показания при выезде на места, о которых давал показания при допросе; (том 2 л.д. 108-143)

-протокол проверки показаний свидетеля ФИО6 на месте, согласно которому он подтвердил свои показания при выезде на места, о которых давал показания при допросе;

(том 3 л.д. 236-262)

-протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, составленный в 04 часа 00 минут дежурным УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО13 по факту административного задержания ФИО8 в 03 часа 40 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском; (том 1 л.д. 78, 81)

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ФИО1, согласно которому в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> по пр. 50 лет октября был выявлен ФИО11, который, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на требования прекратить противоправные действия, не реагировал; (том 1 л.д. 85)

-направление на освидетельствование в ККНД, согласно которому, ФИО11 доставлен в ГБУЗ ККНД в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. На момент доставления агрессивен, нецензурно выражался, возбужден. В наручниках. Одежда неопрятная; (том 1 л.д. 86)

-протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, полицейским СПСЛПАА ФИО14 в 04 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО8 На момент досмотра последний был одет в куртку серую, джинсы синие, футболку серую, кроссовки черные; (том 1 л.д. 88)

-справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО11 поступил в специальный приемник при УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому. При медицинском осмотре желоб не предъявил. При осмотре установлено: кожные покровы чистые, ссадина надбровной дуги справа, на обоих запястьях следы от наручников, кисти отекшие. Травмы получены при задержании. За время содержания в специальном приемнике ему оказывалась медицинская помощь: ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 без сознания, тоны сердца нарушены, пульс нитевидный. В 10:10 вызвана скорая медицинская помощь. До приезда проводились реанимационные мероприятия. В течение 30 минут дыхание сохранялось поверхностное, пульс нитевидный. В 10:50 приезд скорой помощи. Констатирована смерть; (том 1 л.д. 89)

-постовая ведомость расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в состав патруля № входили ФИО337 и ФИО1, в состав патруля № входили ФИО338. ФИО12 и ФИО1 несли службу на автомобиле «УАЗ» с государственными регистрационными знаками № (том 1, л.д. 106-113)

-выписка из книги учета и закрепления вооружения и боеприпасов, согласно которой, за ФИО1 закреплено табельное оружие ПМ, средства ограничения подвижности (наручники), палка резиновая; (том 1 л.д. 161)

-карта № вызова скорой медицинской помощи, согласно которой, в 10:32 ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов от дежурного ФИО339 на <адрес>, для оказания медицинской помощи ФИО11, находящемуся без сознания в специальном приемнике. Состав бригады: ФИО340. На момент прибытия в камере на полу обнаружен труп мужчины полураздетый. Со слов медицинского работника учреждения, обнаружил мужчину на унитазе без сознания. Повреждений, кроме ссадины в области левой брови, не обнаружено;

(том 1 л.д. 172)

-справка № от ДД.ММ.ГГГГ Камчатской больницы ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России, согласно которой, ФИО11 обслуживался в Камчатской больнице ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России с 2003 года. Ежегодно проходил медицинский осмотр в должности рефмашиниста плавсредства. Очередной медицинский осмотр прошел в январе 2015 года. Заключение председателя медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ: годен рефмашинистом на 12 месяцев без ограничений. 4 – ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинский осмотр для допуска к управлению автотранспортным средством категории В, С с правом работы по найму; (том 5 л.д. 130)

-выписка из приказа начальника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой, ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ; (том 2 л.д. 17)

-должностная инструкция полицейского (водителя) мобильного взвода 1, 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому, в соответствии с которой, полицейский (водитель) в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «О полиции», другими законами и иными нормативными актами Российской Федерации, МВД России, УМВД России по Камчатскому краю, УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, положением о батальоне ППС, а также должностной инструкцией; обязан предупреждать, выявлять и пресекать административные правонарушения и преступления, давать им правильную юридическую оценку, нести службу в составе патрульно-постовых нарядов, тактически грамотно действовать на месте происшествия, преследовать, задерживать и доставлять в органы внутренних дел лиц, совершивших правонарушение; выявлять, предупреждать и правильно разрешать конфликтные ситуации на улицах и в других общественных местах; (том 5 л.д. 161-165)

-показания в судебном заседании приглашенного в качестве специалиста ФИО341 пояснившего, что кровоподтек на теле ФИО342 мог сразу не отобразиться, поскольку от удара, скорее всего, был поврежден внутренний кровеносный сосуд, а уже в момент проведения судебно-медицинского исследования трупа такой кровоподтек проявился. Перелом ребер, даже неполный и разрыв селезенки, обычно очень болезненные явления, но в состоянии алкогольного опьянения человек такой боли может и не ощущать, но испытывать при этом другую боль, в частности от примененных наручников.

Кроме того, по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании просмотрены все вышеуказанные диски с изображением камер наблюдения, при осмотре которых установлено, что ФИО343 самостоятельно передвигается, не произносит жалоб на действия сотрудников полиции, высказывает лишь недовольство фактом примененных в отношении него наручников. При освидетельствовании в специальном приемнике, жалоб на состояние здоровья и сотрудников полиции также не высказывал, на его теле не видны следы побоев.

Анализируя каждое представленное и исследованное доказательство, суд пришел к выводу, что доказательствами совершения именно подсудимым указанных уголовно-наказуемых деяний, они не являются.

Приведенные доказательства стороны обвинения, не являются теми фактическими данными, которые могут свидетельствовать о совершении ФИО1 инкриминированных ему преступлений.

По своей сути и информационному содержанию, указанные доказательства являются фактическими данными, свидетельствующими о полученном ФИО344 телесном повреждении, от которого он скончался в камере № специального приемника УМВД РФ по Камчатскому краю.

Проанализировав показания свидетелей ФИО345, находившихся с ФИО346 в визуальном контакте в большей степени, а также свидетелей ФИО347 ФИО348, находившихся в таком контакте в меньшей степени, судом установлено, что никто из них не являлся очевидцем нанесения удара ФИО349 подсудимым ФИО1. Никто из них не дал показания о том, что ФИО350 высказывал жалобы на действия сотрудников полиции в целом и на ФИО1 в частности. Как пояснили указанные свидетели, на плохое самочувствие вследствие возможно нанесенного ему удара, он также не жаловался.

Свидетели ФИО351, находившиеся непосредственно возле наркологического диспансера, где как указано органами предварительного следствия подсудимым ФИО1 был нанесен удар резиновой палкой ФИО352, пояснили, что такой удар ФИО1 не наносился, в этом не было никакой необходимости, поскольку последним был применен в отношении ФИО353 специальный прием, его руки были заведены за спину и на них одеты наручники. Сделано это было с целью пресечения правонарушения ФИО354 оказывавшим неповиновение, выражавшегося нецензурной бранью, пытавшегося ударить сотрудников полиции.

Не доверять и ставить под сомнение показания ФИО355, у суда оснований не имеется. Указанные свидетели, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давали последовательные, непротиворечивые показания, в полной мере согласующиеся с показаниями подсудимого ФИО1.

Свидетели ФИО356 пояснили, что при нахождении ФИО357 в специальном приемнике, он не высказывал жалоб на плохое самочувствие, следов побоев на его теле не было, он не высказывал претензии к доставившим его сотрудникам полиции, в частности в отношении подсудимого ФИО1. ФИО358 только спустя несколько часов после доставления почувствовал себя плохо, и его смерть наступила достаточно быстро.

Показания остальных свидетелей, а также потерпевших, не являются объективным подтверждением виновности или невиновности подсудимого ФИО1.

На просмотренных в судебном заседании видеозаписях с камер наблюдения, не содержатся данные о наносимом ФИО359 кем-либо из сотрудников полиции ударов, не содержатся и данные о плохом самочувствии ФИО360 в связи с возможно нанесенным ему ударом, нет на видео также сведений о жалобах последнего на сотрудников полиции и на боли в районе живота и левого бока.

Подсудимый ФИО1, категорически отрицая свою причастность к причинению телесных повреждений ФИО361, в судебном заседании пояснил, что специальным средством – резиновой палкой во время дежурств не пользовался, поскольку она имела повреждение. Брал палку только на развод, а затем оставлял в автомобиле. Так было и во время дежурства в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо удары ФИО362 палкой, другим предметом, а также руками, не наносил.

Такие показания подсудимого не опровергнуты, более того они полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО363

При исследовании в судебном заседании вещественного доказательства - резиновой палки ФИО1, установлено, что её резиновая часть была прикреплена к металлической рукояти тонким слоем изоленты черного цвета. После произведенного замаха, резиновая часть отделилась от рукояти и упала на пол.

Кроме того, в соответствии с заключением экспертизы № мк, с учетом характера и специфичности кровоподтека, между средней и задней подмышечной линиями слева в проекции 7-9 межреберий и являющегося составной частью тупой травмы живота ФИО364, он может соответствовать палке №, диаметр которой 34 мм.

Как установлено в судебном заседании, палка № принадлежит не ФИО1, а другому сотруднику полиции.

Довод стороны обвинения о том, что ФИО1 мог во время пресечения противоправных действий ФИО365 пойти в салон автомобиля, взять там не принадлежавшую ему палку и нанести ей удар ФИО366 является явным предположением.

Давая оценку проведенным по делу судебно-медицинским экспертизам, у суда не возникает сомнений в объективности и достоверности выводов этих экспертиз о характере, локализации и степени тяжести телесных повреждений, выявленных у ФИО367.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что в заключении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в ГБУЗ Камчатское краевое бюро СМЭ непосредственно с исследованием трупа ФИО368 не содержится данных о двухэтапном разрыве селезенки. В исследовательской части экспертизы лишь указано, что по нижнему краю селезенки имеется косо-продольный разрыв глубиной в центральной части 3,5 см, длиной 14 см.

Не сделан вывод о двухэтапном разрыве селезенки и в заключении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по материалам уголовного дела в том же экспертном учреждении. И только в заключении экспертизы № мк от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной также по материалам уголовного дела в ГБУ СМЭ Ростовской области, указано, что имел место двухэтапный разрыв селезенки. В последней по сроку проведенной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, как и в экспертизах №№,114, не указывается о двухэтапном разрыве селезенки.

Кроме того, ни в одном из экспертных заключений не дана оценка факту отсутствия на теле ФИО369 внешних кровоподтеков при осмотре его в специальном приемнике, которые как правило образуются при воздействие на тело человека предмета, обладающего травмирующими свойствами.

Являются явно недостаточными показания в этой части в судебном заседании приглашенного стороной обвинения в качестве специалиста ФИО370, пояснившего, что кровоподтек на теле мог сразу не отобразиться, поскольку от удара скорее всего был поврежден внутренний кровеносный сосуд, а уже у мертвого человека в момент проведения судебно-медицинского исследования трупа, такой кровоподтек проявился.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что основополагающим доказательством, позволившим органам предварительного расследования выстроить динамику обвинения, являются показания свидетеля ФИО371

Давая оценку показаниям этого свидетеля, суд находит их непоследовательными, противоречивыми, не согласующимися с другими доказательствами по делу и недостаточными для вынесения обвинительного приговора.

Так, при допросе в ходе предварительного следствия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя несколько дней после смерти ФИО372 свидетель ФИО373 пояснил, что точно не помнит происходившее возле наркологического диспансера, но помнит, что два сотрудника полиции пытались надеть на ФИО374 наручники, при этом последний резко согнулся и перестал сопротивляться, нецензурно высказался и в тот момент кто-то из этих полицейских нанес ФИО375 удар резиновой палкой в область туловища. В результате этого удара ФИО376 согнулся, нецензурно высказался и перестал сопротивляться. В отношении ФИО377 один раз применили физическую силу сотрудники полиции, на остановке, при этом кто-то из сотрудников нанес ФИО378 удар в живот (том 2 л.д.156-162).

Таким образом, в этих показаниях ФИО380 допустил противоречие, указав, что во время одевания на ФИО379 наручников, он резко согнулся, перестал сопротивляться, выразился нецензурно и только после этого ему был нанесен удар, он согнулся, перестал сопротивляться и выразился нецензурно. Кроме того, ФИО381 дал показания о применении сотрудниками полиции в отношении ФИО382 насилия также и в другом месте.

Следует заметить, что в приведенных показаниях ФИО383 вообще не указывает каких-либо отличительных признаков сотрудника полиции, ударившего ФИО384.

При допросе в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО386 пояснил, что возле наркологического диспансера двое сотрудников полиции держали ФИО385 за руки по обе стороны от него и пытались завести руки за спину, но им это не удавалось. Тогда один из сотрудников полиции, который держал левую руку ФИО387, резиновой палкой нанес последнему один удар в область туловища (том 2 л.д. 163-167).

Исходя из этих показаний, ФИО388 говорит о том, что сотрудник полиции, держа ФИО389 за руку, одновременно нанес ему удар резиновой палкой. Как и в предыдущем допросе ФИО7 не указывает отличительных признаков сотрудника полиции, ударившего ФИО390.

При допросе в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО391 пояснил, что удар ФИО392 нанес сотрудник, который был выше ростом чем остальные, крупного телосложения и широколицый. Удар был нанесен ФИО393 дубинкой по туловищу. В ходе допроса ФИО394 велась видеозапись, на манекене он продемонстрировал нанесенный ФИО395 удар (том 2 л.д.168-173).

С целью выяснения, имелись ли при даче ФИО397 показаний ДД.ММ.ГГГГ признаки оказываемого на него психологического давления, принуждения, внушения, заученности, фантазирования, следователем по уголовному делу была назначена психолого-лингвистическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам НП «Южный экспертный центр» в <адрес>.

Согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в видеозаписи допроса свидетеля ФИО396 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется признаков оказываемого на него психологического давления, понуждения, внушения, которые могли снизить его способность добровольно и самостоятельно давать показания. В речевом поведении свидетеля ФИО398 в ходе допроса с применением видеозаписи, отсутствуют психологические и лингвистические признаки фантазирования, заученности, скрываемых обстоятельств и конструирования ложных сообщений.

Признавая наличие в материалах уголовного дела данной экспертизы как факт, суд вместе с тем не учитывает ее при принятии решения по уголовному делу, в связи с отсутствием для этого предусмотренных законом оснований. По сути, экспертами дана оценка одним из показаний свидетеля ФИО399, оценку всем показаниям которого в настоящем приговоре дает суд.

При допросе в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО400 пояснил, что видел как сотрудник полиции замахнулся дубинкой и нанес удар ФИО401, при этом не видел, откуда сотрудник взял или достал такую дубинку. Дубинка была резиновая (том 10 л.д.54-61).

В судебном заседании ФИО402 пояснил, что возле здания наркологического диспансера один из сотрудников полиции нанес удар резиновой палкой ФИО403, поскольку тот оказывал неповиновение. Кем именно из сотрудников полиции был нанесен удар, не знает, но это был сотрудник, который выше ростом, чем остальные, более плотного телосложения и широколицый. Этот сотрудник находился левее от ФИО404 и чуть сзади. Он одним движением достал находившуюся у него на поясе слева палку и не делая дополнительного замаха сразу же сильно ударил ФИО405 в область туловища слева, сзади. Происходило это до того как всех заводили в наркологический диспансер или же уже после выхода оттуда, сказать не может. О том, что удар был нанесен именно резиновой палкой это его предположение, поскольку самой палки он не видел, но знает, что сотрудники полиции на поясе носят именно резиновую палку, поэтому и пришел к такому выводу. Кроме того, видел, как офицер полиции таким же предметом, похожим на палку, сильно, с большим замахом ударил ФИО406 по ногам. Это произошло в тот момент, когда ФИО407 принудительно усаживали в патрульный автомобиль.

Согласно этих показаний, ФИО408 предположил, что удар был нанесен резиновой палкой, поскольку знает, что сотрудники полиции носят их на поясе. Кроме того, сообщил новые сведения, утверждал, что ФИО409 был нанесен еще один удар, по ногам и сделал это офицер полиции.

В проведенной по делу судебной психолого-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, отражено, что ФИО410 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя с синдромом зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и проведенного клинико-психиатрического обследования. По своему психическому состоянию ФИО411 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, но учитывая, что ФИО412 в момент задержания находился в состоянии алкогольного опьянения, которое специфически изменяет сознание с суженностью и фрагментарностью восприятия, выпадением отдельных деталей и возможным изменением, имевших место фактов, ФИО413 может воспроизводить не то, что происходило на самом деле, а то, что он воспринял, искажая события, отражая свои представления о них. (том 8 л.д.82-85)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО414 в марте 2015 года рассказывал о нанесении сотрудником полиции удара рукой ФИО415 в область живота в районе автобусной остановки.

Свидетель ФИО416 в судебном заседании пояснил, что ФИО417 позвонил ему и рассказал, что в районе «Силуэт» его и ФИО418 задержали сотрудники полиции в состоянии алкогольного опьянения. ФИО419 повел себя неадекватно, сопротивлялся. О применении специальных средств или нанесения удара рукой, ФИО420 ничего не говорил. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия не подтвердил. Пояснил, что про участок местности возле наркологического диспансера узнал от следователя. О том, что ФИО421 в беседе с ним рассказывал о примененной сотрудником полиции резиновой палки, следователю не говорил.

Исходя из противоречивых и непоследовательных показаний свидетеля ФИО422 с учетом заключения проведенной в отношении него судебной психолого-психиатрической экспертизы, показаний свидетелей ФИО423, пояснивших о рассказе им ФИО424 о произошедшем на остановке, показаний свидетелей ФИО425, не подтвердивших факт использования специального средства – резиновой палки, их же показаний, а также показаний ФИО426 ФИО427, пояснивших об отсутствии жалоб со стороны ФИО428 на возможное применение в отношении него специального средства и данных в этой части, содержащихся на носителях видеоинформации, а также в связи с установленном в судебном заседании факте большого количества выпитого ФИО429 спиртного, а именно одного литра водки, стопки коньяка и бутылки пива, суд признает недостоверными показания свидетеля ФИО430 о нанесении удара ФИО431 резиновой палкой высоким сотрудником полиции, находившимся слева от него и немного сзади.

С учетом этих обстоятельств, измененного сознания в связи с сильной степенью алкогольного опьянения, суженностью и фрагментарностью восприятия, выпадением отдельных деталей и возможным изменением имевших место фактов, по убеждению суда ФИО432 мог воспринять как удар по туловищу проведенный ФИО1 в отношении ФИО433 специальный прием, заключавшийся в захвате шеи и воздействием на сгиб ноги.

Важным моментом является тот факт, что свидетель ФИО437 был неоднократно допрошен, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, но никогда он не указывал именно на ФИО1, как на лицо, совершившее противоправные действия в отношении ФИО434. ФИО435 пояснял, что этот сотрудник был выше ростом, крупного телосложения и широколицый. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 действительно выше ФИО436 и незначительно выше ФИО438 но его телосложение не является самым крупным из этих сотрудников полиции и лицо его худощавое. Согласно исследованных в судебном заседании фотографий, сделанных весной 2015 года, ФИО1 выглядит так же как и в судебном заседании. Довод стороны обвинения о том, что ФИО7 мог перепутать широкое лицо сотрудника полиции и надетой на том зимней шапкой, не может быть судом принят во внимание.

Остальные из приведенных доказательств стороны обвинения, объективно подтверждают только лишь факт наличие полномочий у сотрудника полиции ФИО1 как должностного лица, совершение органами предварительного следствия следственных и иных действий по расследованию уголовного дела.

Стороной защиты в судебном заседании представлено заключение специалистов ФИО439, согласно которого, неполные переломы 8 и 9 ребер, косопродольный разрыв по нижне-внутреннему краю селезенки, образовались в результате падения на тупой твердый предмет с ограниченной контактной поверхностью соударения левой боковой поверхностью туловища с контактом в проекции 8 и 9 ребер по средне-подмышечной – заднеподмышечной линиям. Данным предметом могли быть как перила лестницы, так и иные жесткие выступающие предметы (том 8 л.д.109-160).

При допросе в судебном заседании специалист ФИО440 подтвердил свои выводы. Дополнительно пояснил, что кровоподтек на теле проявляется буквально сразу после повреждения. С первых минут и до 20-30 минут он имеет ярко красный цвет, затем от 30 минут и до нескольких часов цвет меняется на более темный. При переломе ребер, в том числе и неполном, человек не может ложиться на тот бок, где такие переломы локализованы, даже если в состоянии опьянения он до этого передвигался.

Наличие данных доказательств стороны защиты, при отсутствии бесспорных доказательств стороны обвинения, также свидетельствует о невиновности подсудимого.

Подводя итог проанализированным доказательствам, суд пришел к выводу, что все представленные стороной обвинения доказательства, не дают объективного, однозначного и безусловного вывода о совершении подсудимым ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, пп. «а», «б», «в» ч.3 ст.286 УК РФ.

Суд убежден, что обвинение ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО441 повлекшим по неосторожности его смерть, основано на домыслах и предположениях, не подтверждено в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, и при отсутствии достоверных доказательств не могут служить основанием для вынесения обвинительного приговора, в связи с чем подсудимый подлежат оправданию в связи с его не причастностью к совершению преступления.

С объективной стороны преступление, предусмотренное пп. «а», «б», «в» ч.3 ст.286 УК РФ, заключается в совершении должностным лицом действий по службе, которые явно выходят за пределы его полномочий, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, кроме того, эти действия должны находиться в причинной связи с наступившими последствиями.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлся должностным лицом и находился на службе по охране общественного порядка в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ, но он не совершал каких-либо действий по превышению своих должностных полномочий, им не наносился удар ФИО442 специальным средством – резиновой палкой и его причастность последствиям в виде неполного перелома двух ребер и разрыву селезенки, приведшей к острой массивной кровопотери и смерти ФИО443, не установлена. В связи с этим, в его действиях отсутствуют объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.3 ст.286 УК РФ, в связи с чем он подлежит оправданию за отсутствием в деянии состава этого преступления.

При таких обстоятельствах, в результате анализа исследованных по делу доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о невиновности подсудимого ФИО1. Стороной обвинения не доказано совершение ФИО1 общественно опасных деяний, запрещенных уголовным законом под угрозой наказания. Обвинение ФИО1, не подтверждено в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, и при отсутствии достоверных доказательств не может служить основанием для вынесения обвинительного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302, 303-306, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Иванского ФИО444 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

Оправдать ФИО15 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.3 ст.286 УК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Признать за Иванским ФИО445 право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда на основании ст.ст.133-136 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Иванского ФИО446. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Уголовное дело № (следственный №) – направить руководителю следственного отдела по г. Петропавловск-Камчатский СУ СК России по Камчатскому краю для организации дальнейшего расследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения следственного отдела по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК России по Камчатскому краю – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий