Апелляционное постановление № 22-3026/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 4/17-257/2024

В суде первой инстанции дело слушала судья Свидерская А.Ю.

Дело № 22-3026/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2024 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Быкова В.А.,

при секретаре Юхнове А.С.,

с участием прокурора Широкова К.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 июля 2024 года, которым ФИО1, <данные изъяты> отказано в принятии ходатайства о пересчете срока отбытого наказания,

У С Т А Н О В И Л:

осужденный ФИО2 обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о пересчете срока отбытого наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 июня 2023 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, с заменой наказания в порядке ст. 53.1 УК РФ на 2 года принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 марта 2024 года неотбытое наказание в виде 2 лет принудительных работ было заменено на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 июля 2024 года отказано в принятии ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление изменить, засчитать период его нахождения в СИЗО-2 из расчета один день за два дня, мотивируя тем, что решение суда вынесено с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Прокурор полагал, что постановление судьи необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

По смыслу уголовно-процессуального закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применении судами законодательства об исполнении приговора», суд рассматривает ходатайства осужденных, поданных в порядке ст. 397 УПК РФ, при наличии предмета рассмотрения, определяя его наличие при принятии ходатайства к производству.

Данные требования закона судом первой инстанции не нарушены.

Так, из содержания ходатайства осужденного следует, что он просит произвести перерасчет срока отбытого им наказания с учетом его нахождения в следственном изоляторе с 23 ноября 2023 года по 28 мая 2024 года.

При этом из представленных материалов следует, что время содержания ФИО1 под стражей в период со дня его задержания 22 ноября 2023 года до дня вступления в законную силу постановления от 18 марта 2024 года, то есть до 7 мая 2024 года, уже было зачтено этим же постановлением в срок наказания в виде лишения свободы. Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 7 мая 2024 года постановление от 18 марта 2024 года оставлено без изменения.

Отказывая в принятии ходатайства осужденного, судья первой инстанции также обоснованно указал, что расчет отбытого срока наказания на стадии исполнения наказания в виде лишения свободы, возложено на исправительное учреждение, в котором осужденный отбывает наказание.

Таким образом, судья первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия к рассмотрению ходатайства ФИО1 о пересчете срока отбытого наказания, и обосновано отказал в его принятии к производству суда.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы ограничить права осужденного, повлиять на правильность выводов судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 июля 2024 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о пересчете срока отбытого наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий