Решение № 2-931/2017 2-94/2018 2-94/2018 (2-931/2017;) ~ М-894/2017 М-894/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-931/2017

Гр.дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года Талдомский районный суд в составе председательствующего судьи Козлова М.С. при секретаре Титовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328137,00 руб., из которых: 127398,00 руб. - сумма основного долга, 200739,00 руб. – невыплаченные проценты за пользование займом, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 6481,37 руб.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа № на сумму 140000,00 руб. сроком на 730 дней под 4% в месяц. В соответствии с графиком платежей сумма займа и проценты подлежали выплате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Фактически заемщиком погашено 12602 руб. в счет основного долга и 43898 руб. в счет процентов за пользование займом. В соответствии с п.7.1 договора займа установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для вынесения очередного платежа по возврату займа и уплаты компенсации за пользование им, займодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причиняющейся компенсации за пользование займом. Обязанности по вышеуказанному договору заемщиком в полном объеме выполнены не были. После смерти заемщика – ФИО4, истцом было направлено письмо его наследнику – ФИО3 с предложением урегулировать отношения в досудебном порядке, однако ответа не последовало. В связи с чем ФИО2 обратился в суд с вышеуказанном иском.

Представитель истца ФИО2 - ФИО6 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал.

Представитель ответчика - ФИО7 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.314 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа № на сумму 140000,00 руб. сроком на 730 дней под 4% в месяц /л.д.5-6/.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.23/.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ «при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное».

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ «для приобретения наследства наследник должен его принять».

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ «принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

В соответствии с ч.1 ст. 154 ГК РФ «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, кредитор имеет право на обращение с претензией к наследникам с момента открытия наследства, в связи с чем, банк вправе потребовать от наследников исполнения обязательств в части выплаты кредита, начисленных процентов, в порядке и размерах, установленных кредитным договором с момента открытия наследства.

Наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства.

Из сообщения нотариуса Талдомского нотариального округа <адрес> ФИО8, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось /л.д.17/.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленный иск, суд основывается на доказательствах, представленных истцом, и поскольку доказательств принятия ответчиком наследства после умершего ФИО3 не представлено, суд оставляет исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328137,00 рублей 00 копеек, из которых:

- 127 398 рублей 00 копеек – сумма основного долга;

- 200 739 рублей 00 копеек – невыплаченные проценты за пользование займом и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 481 рубль 37 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья М.С. Козлов

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.