Решение № 12-749/16 12-749/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-749/2017

Дело №12-749/16


РЕШЕНИЕ

6 июня 2017 года <...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания Светланы Валентиновны Хабибуллиной, рассмотрев жалобу Ш.Л.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением и.о. начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. Ш.Л.А. (далее Заявитель) была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1.500,00 рублей по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд, указав, что второй участник дорожно-транспортного происшествия Г.А.Р. (водитель автомобиля --- не убедившись в безопасности манёвра, начал перестроение с права на лево, в крайний левый ряд, по которому двигалась Заявитель.

Заявитель в судебном заседании жалобу полностью поддержала.

Лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Г.А.Р. не согласился с жалобой, указал, что это он ехал в крайнем левом ряду, Заявитель ехала за ним, он немного начал сбрасывать скорость, и Заявитель въехала в заднею часть его автомобиля.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления --.--.---- г. в 16 часов 50 минут, на ... ..., Заявитель, управляя мотоциклом ---, нарушила пункт 9.10 ПДД РФ, не выбрала дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, которая позволила бы избежать столкновения, за что была привлечена к ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1.500,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и необходимый боковой интервал.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как исходит из содержания статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как видно из представленных материалов дела, в действиях Заявителя отсутствует состав вменённого правонарушения.

Свидетель --- показал, что он ехал в третьем ряду слева, слева от него, во втором ряду, ехал автомобиль ---, который неожиданно, без видимых причин, предпринял экстренное торможение. Каких-либо препятствий перед автомобилем --- не было.

Как видно из фотографий с мест ДТП, столкновение произошло за пределами сплошной линии дорожной разметки, обозначающей край проезжей части.

Из всего вышеизложенного следует, что --.--.---- г. в 16 часов 50 минут, на ... ..., напротив стадиона «Казань Арена» Г.А.Р., управляя автомобилем ---, двигался --- в направлении ... ... во втором ряду слева.

В месте искривления дороги около трамвайной остановки, вместо того, что бы принять вправо, в соответствии с изменением направления дороги, продолжил движение прямо, то есть перестроился в крайний левый ряд, на полосу движения, по которой двигалась Ш.Л.А., при этом после перестроения беспричинно предпринял экстренное торможение.

Ш.Л.А. предприняла попытку избежать столкновения, начала торможение и максимально сместилась к левому бордюру, однако ввиду того, что Г.А.Р. заехал за сплошную линию ограничивающую левый край проезжей части, избежать столкновения не получилось.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что вина Заявителя в совершении указанного административного правонарушения материалами дела не доказана.

В соответствии со статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. . об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, вынесенное постановление подлежит отмене, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление и.о. начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.Л.А. – отменить, производство по делу в отношении Ш.Л.А. – прекратить.

Решение может быть обжаловано и/или опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Р.В. Королёв