Решение № 2-537/2019 2-537/2019~М-36/2019 М-36/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-537/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Джантоховой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО к ССМ о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ССМ о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между ПАО и ССМ был заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> и на условиях, определенных кредитным договором.

Ответчик принятые на себя обязательства не выполнила, в результате чего образовалась задолженность.

<дата обезличена> между ПАО и ООО заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО в размере <данные изъяты>.

<дата обезличена> между ООО и ООО заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО в полном объеме.

В связи с указанным, истец ООО просит взыскать с ответчика ССМ в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Истец ООО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в заявлении указали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ССМ в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ПАО и ССМ был заключен договор кредитования <данные изъяты>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> по <дата обезличена> с процентной ставкой <данные изъяты>.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком были исполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> получены ответчиком.

В нарушение условий заключенного договора обязательства по возврату кредита ССМ производились не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая составила 620 060 рублей 88 копеек.

<дата обезличена> между ПАО и ООО заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования суммы задолженности, возникшей на основании кредитного договора на сумму <данные изъяты>.

ООО передало право требования по рассматриваемому кредитному договору в полном объеме ООО согласно договору уступки прав требования (цессии) от <дата обезличена>.

Факт неисполнения принятых на себе обязательств по возврату кредита нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Условия о размере процентов согласованы сторонами в договоре кредитования. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора.

На проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, как и на сумму основного денежного долга, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не распространяются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ССМ в пользу истца ООО расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО к ССМ о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ССМ в пользу ООО задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.Н. Суханбердиева