Решение № 2-734/2017 2-734/2017~М-670/2017 М-670/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-734/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года дело № 2-734 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к НВМ о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к НВМ о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб. и судебных расходов в размере ... руб., мотивируя свои требования тем, что 27.12.2013г. в результате ДТП, совершенного по вине ФИО 1, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, автомобилю НВМ марки <данные изъяты>, были причинены технические повреждения.

В соответствии с решением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 23.06.2014г. с ООО «Росгосстрах» было взыскано в пользу НВМ страховое возмещение в размере ... руб. и иные расходы, всего взыскана сумма в ... руб. Истцом ДД.ММ.ГГГГ добровольно было исполнено решение суда в части выплаты страхового возмещения и перечислены ответчику денежные средства в размере ... руб. по платежному поручению №, однако ответчик предъявил исполнительный лист ко взысканию на всю сумму, указанную в решении суда, в связи с чем с расчетного счета ООО «Росгосстрах» 23.10.2014г. были списаны денежные средства в размере ... руб. по инкассовому поручению №. Поскольку страховое возмещение в размере ... руб. НВМ было получено дважды, истец полагает, что сумма в размере ... руб. является неосновательным обогащением, поэтому он обратился с указанным иском в суд и просит взыскать с ответчика указанную сумму неосновательного обогащения, а также понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... руб.

ООО «Росгосстрах» 31.12.2015г. было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росгосстрах», которому по правилам ч.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ перешли права и обязанности присоединенного юридического лица. 14.04.2016г. ПАО «Росгосстрах» было переименовано ПАО Страховая компания «Росгосстрах».

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ПАО Страховая компания «Росгосстрах» по доверенности (л.д.8) СНН по правилам ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик НВМ при подготовке гражданского дела к рассмотрению подал заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме и судом ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, подтверждено материалами дела, данное признание иска ответчиком судом принимается, в связи с чем иск в силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... руб. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с НВМ в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» неосновательное обогащение в размере ... руб. и судебные расходы в размере ... руб., всего взыскать ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова