Решение № 2-1221/2019 2-1221/2019~М-1224/2019 М-1224/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 2-1221/2019

К делу №2-1221/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-002253-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении долей в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении долей в совместно нажитом имуществе.

В обоснование иска указала, что ФИО3 и ФИО6 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени брак не расторгнут. В период брака ФИО3 приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности на административное здание с кадастровым номером 23:37:0104018:232, назначение: нежилое здание, общей площадью 133,4 кв.м, литер Б, этажность: 1, подземная этажность: 0 по адресу: <адрес>. При том, что имущество приобреталось в браке, оно было оформлено на одного супруга - ФИО3

Просит суд в соответствии со ст.34-39 СК РФ, признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное административное здание общем имуществом супругов и определить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на данное административное здание в размере 1/4 доли (1/2 от 1/2), уменьшив право собственности ФИО3 на указанный объект недвижимости до 1/4 доли.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил о рассмотрении заявленных требований без его участия, исковые требования признает.

Выслушав участника процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, п.1 ст.256 ГК РФ имущество, приобретённое в период брака, независимо на чьё имя оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, является общей совместной собственностью супругов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что брак между ФИО3 и ФИО6 был заключён ДД.ММ.ГГГГ. Жене присвоена фамилия ФИО8.

До настоящего времени брак не расторгнут.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи недвижимости от 09.02.1999г. на имя ФИО3 зарегистрирована ? доля на праве общей долевой собственности административного здания с кадастровым номером 23:37:0104018:232, назначение: нежилое здание, общей площадью 133,4 кв.м, литер Б, этажность: 1, подземная этажность: 0 по адресу: <адрес>.

Оценивая вышеизложенное, суд установил, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО8, и не зависимо от того на кого было оформлено право собственности, поскольку оно было приобретено в период брака.

Стороны не оспаривают, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

По смыслу статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производиться в судебном порядке.

В материалах дела не представлены документы, подтверждающие раздел совместно нажитого имущества супругов, как в добровольном, так и в судебном порядке.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи с чем, суд считает необходимым определить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на спорное административное здание в размере 1/4 доли, то есть ? доля от ? доли в праве общей долевой собственности ФИО3 Таким образом, суд, учитывая интересы сторон, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении долей в совместно нажитом имуществе - удовлетворить.

Признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на административное здание с кадастровым номером 23:37:0104018:232, назначение: нежилое здание, общей площадью 133,4 кв.м, литер Б, этажность: 1, подземная этажность: 0 по адресу: <адрес> – общим имуществом супругов ФИО2 к ФИО3.

Определить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на административное здание с кадастровым номером 23:37:0104018:232, назначение: нежилое здание, общей площадью 133,4 кв.м, литер Б, этажность: 1, подземная этажность: 0 по адресу: <адрес> размере 1/4 доли, уменьшив право собственности ФИО3 на указанный объект недвижимости до 1/4 доли.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.