Постановление № 1-59/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1 -59/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Демидов 25 декабря 2019 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Лосева А.А.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Демидовского района Смоленской области Даниловой Е.А.,

обвиняемого ФИО1, адвоката Мурадяна А.Ю.,

обвиняемого ФИО2, адвоката Цыганковой Т.А.,

потерпевшего З.

при секретаре Кудиновой М.А.,

рассмотрев на предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,родившегося <дата> в городе <адрес>, <иные данные><адрес>, р.<адрес>, <иные данные> проживающего по адресу : <адрес>, <иные данные>, <адрес>, не судимого;

ФИО2, родившегося <дата> в городе <адрес>, <иные данные>. Зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенной при следующих обстоятельствах.

<дата> около 00 часов 30 мин., находясь на <адрес>, ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предложению ФИО2, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение автомагнитолы и сабвуфера из автомашины <иные данные>, государственный номер <номер>, принадлежащей З..

Действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 в этот же день, около 1 часа ночи, прибыли к дому, расположенному по адресу : <адрес>, где через незакрытую калитку проникли во двор вышеуказанного дома, подошли к припаркованной во дворе дома автомашине <иные данные>, государственный номер <номер>, принадлежащей З., после чего, действуя тайно, из корыстных побуждений, заранее определенных ролей, ФИО1 похитил из багажника автомашины сабвуфер <иные данные>» стоимостью <иные данные> рублей, а ФИО2 похитил из салона автомашины автомагнитолу «<иные данные> стоимостью <номер> рублей. После этого ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив З. имущественный ущерб на общую сумму <номер> рубль

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Обвиняемыми заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

От потерпевшего З. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, мотивированное тем, что он примирился с обвиняемыми, которые возместили причиненный вред, претензий к ним потерпевший не имеет.

Обвиняемые согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину признают в полном объеме и раскаиваются в содеянном, подтвердили, что примирились с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме.

Адвокаты Мурадян А.Ю. и Цыганкова Т.А. поддержали позицию обвиняемых.

Помощник прокурора Демидовского района Смоленской области Данилова Е.А.. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшими загладило причиненный ему вред.

Обвиняемые ФИО1 и Копашов не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми.

ФИО1 и Копашов на учете у врача-психиатра и врача -нарколога не состоят.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия примирения, предусмотренные законом, соблюдены и считает необходимым в силу ст. 76 УК РФ, освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить в отношении их уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сабвуфер «<иные данные>», <иные данные>, хранящиеся у потерпевшего З., необходимо в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 части 2 ст.82 УПК РФ передать З.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим, освободить от уголовной ответственности ФИО1, ФИО2.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <иные данные>, хранящиеся у потерпевшего З., передать З.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья А.А. Лосев