Решение № 2-386/2020 2-386/2020(2-4770/2019;)~М-4644/2019 2-4770/2019 М-4644/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-386/2020

Дело №2-386/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 13 января 2020 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре судебного заседания Хетеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО6 обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам. Из иска следует, что ФИО6 в соответствии с Выписками из ЕГРН от .... принадлежит на праве собственности домовладение по <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы ответчики, которые по указанному адресу не проживают, членами его семьи не являются. Конкретное место жительства ответчиков в настоящее время, ему не известно. Регистрация ответчиков по указанному адресу обременительна для него материальными затратами по уплате коммунальных платежей.

Истец ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дав приведенное в иске обоснование.

Местонахождение ответчиков неизвестно. Назначенный судом для защиты интересов отсутствующих ответчиков в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Козырева М.М. исковые требования, предъявленные к ответчику не признала, просила в иске отказать. Свою позицию мотивировала тем, что мнение ответчиков по существу предъявленных к нему требований, неизвестно.

Представитель УВМ МВД РФ по <адрес> будучи надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, не указав причину неявки.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Выпискам из ЕГРН от .... ФИО6 на праве собственности принадлежит домовладение № на <адрес>.

Согласно копии домовой книги для прописки граждан, ответчики зарегистрированы в домовладении истца по вышеуказанному адресу.

Однако, согласно ответу на запрос суда за подписью ст. УУП ОП № УМВД РФ по <адрес>, составленному со слов соседей истца: ФИО8 и ФИО9, проживающих по адресу <адрес>, ответчик ФИО7 не проживает с мая 2019г., ФИО10 с 2017г., а ФИО11 в течение последних пяти лет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не проживают на жилплощади истца по вышеуказанному адресу, конкретное их местонахождение не установлено. Будучи формально зарегистрированы в домовладении по вышеуказанному адресу, чем обременяют истца расходами по уплате коммунальных платежей.

В соответствии с ч.3 ст. 2 Закона РФ от ... «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства считается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Поскольку, домовладение № по <адрес> не является местом постоянного, либо преимущественного жительства ответчиков, они подлежит признанию утратившими право пользования указанным жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования домовладением, расположенным по <адрес>.

Обязать Управление по вопросам миграции ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> снять ФИО4, ФИО3, ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной виде.

Судья Макоева Э.З.