Решение № 2-2635/2019 2-2635/2019~М-1819/2019 М-1819/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-2635/2019Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные № 2-2635/19 Именем Российской Федерации 02 сентября 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой при секретаре: Э.В.Пархоменко рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежащего истцу автомобиля Субару Импреза № в результате ДТП 14.05.2019, произошедшего по вине ответчика. Гражданская ответственность ответчика не застрахована, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца 405 200 рублей, а также расходы по оценке ущерба 8 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 47 252 рубля, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, почтовые расходы 470,5 рублей. Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. На основании п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что 14.05.2019 произошло ДТП из-за нарушения ответчиком при управлении автомобилем Мазда Трибьют № п.13.11 ПДД, он привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю Субару Импреза №, принадлежащим истцу на праве собственности причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика не застрахована в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Размер ущерба подтвержден истцом экспертным заключением ООО «Компания Эксперт Плюс» № от 27.05.2019, при этом ответчику направлялось уведомление о времени и месте осмотра автомобиля, ответчик на осмотр не явился, доказательств иного размера ущерба не представил. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в счет возмещения ущерба 405 200 рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая характер и степень сложности дела, затраченное представителем время, подготовленные документы, стоимость аналогичных услуг в г.Владивостоке, отсутствие возражений ответчика, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. По мнению суда, данная сумма является разумной и справедливой. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела расходы по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 8 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 252 рубля, почтовые расходы в размере 470,5 рублей. Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд, Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 405 200 рублей, расходы по оценке ущерба 8 500 рублей, расходы о оплате услуг представителя 20 000 рублей, почтовые расходы 470,5 рублей и расходы по оплате госпошлины 7 252 рубля. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения. Председательствующий: Суд:Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Симонова Наталья Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |