Решение № 2-807/2025 2-807/2025~М-776/2025 М-776/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-807/2025

Дело №

УИД: 05RS0№-75

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года <адрес>

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк», далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между Истцом и Ответчиком «28» августа 2024 г. был заключен кредитный договор № (в виде акцепта оферты). В соответствии с условиями договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 120 000,00 рублей сроком на 120 месяцев.

Ответчик нарушил условия договора, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату кредита. Просроченная задолженность по основному долгу возникла ДД.ММ.ГГГГ. На дату обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности по договору, по расчету Истца, составила 82 482,63 рубля, в том числе:

• Просроченная ссудная задолженность: 76 287,39 руб.

• Иные комиссии: 6 107,53 руб.

• Неустойка на просроченную ссудную задолженность: 87,71 руб.

Истец направил Ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, которое последним исполнено не было. Также истец просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания на заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, свою позицию относительно рассматриваемого иска не выразила, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, также не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не просил, участие своего представителя не обеспечил, свое отношение к рассматриваемому иску не выразил, возражения относительно заявленных требований не представил, доказательства о необоснованности предъявленных исковых требований не представил, с иными ходатайствами не обращался, извещения в адрес которого направлялись неоднократно, надлежащим образом извещенный ответчик ФИО1 Данное обстоятельство в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

В адрес ответчика ФИО1 по месту его жительства, указанному истцом была направлена копия определения о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству, а также извещения о необходимости явки в суд.

Согласно Уведомлений о вручении, судебные извещения на подготовку дела к судебному разбирательству и на судебные заседания вручены.

Судом были приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика и установления его позиции относительно заявленных требований.

Ответчик не предпринял никаких действий, свидетельствующих о его намерениях: в судебное заседание не явился, не известил о причинах неявки, ходатайств не заявил. При таких действиях ответчика суд усматривает отсутствие его правового интереса в данном споре и исходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются судом заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручение его адресату.

Процедура доставки (вручения почтовых отправлений) регламентирована разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ.

Согласно указанных Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляется повторное извещение, после чего возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу - месту регистрации ответчика суд направлял извещения, которые согласно отчет о вручении почтовых отправлений были вручены ответчику ФИО1

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку, согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта гражданина России серии 8201 №, выданный: 16.11.2001г. Буйнакским РОВД Республики Дагестан, ответчик ФИО1 зарегистрировался по месту жительства по адресу: 368205, <адрес>, без указания улицы и номера дома, и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Буйнакского районного суда http://buinakskiy-rs.dag.sudrf.ru.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в том числе основанием для принятия заочного решения является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив исковое заявление и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

«28» августа 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №. Факт заключения договора и его условия подтверждаются акцептом оферты, подписанной электронной подписью Ответчика.

Во исполнение условий договора Истцом на банковский счет Ответчика была зачислена сумма кредита в размере 120 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик частично исполнял свои обязательства по договору, произведя платежи на общую сумму 43 711,61 руб. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик допустил просрочку платежа по основному долгу. На момент обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) продолжительность просрочки по основному долгу составила 191 день.

Расчет задолженности, представленный Истцом, является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора, в частности, п. 12 Индивидуальных условий, предусматривающему начисление неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора, нарушение сроков возврата сумм основного долга продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 дней является основанием для требования о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное условие договора Ответчиком было нарушено.

Истцом было направлено Ответчику уведомление о необходимости досрочного возврата кредита, которое последним оставлено без исполнения.

Ответчик нарушил условия договора, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату кредита. Просроченная задолженность по основному долгу возникла ДД.ММ.ГГГГ. На дату обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности по договору, по расчету Истца, составила 82 482,63 рубля, в том числе:

• Просроченная ссудная задолженность: 76 287,39 руб.

• Иные комиссии: 6 107,53 руб.

• Неустойка на просроченную ссудную задолженность: 87,71 руб.

Истец направил Ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, которое последним исполнено не было. Также истец просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, требования Истца о взыскании основного долга являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании государственной пошлины также подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, так как пошлина была уплачена при подаче иска, который подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 482,63 (Восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Общая сумма взыскания составляет 86 482,63 (Восемьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 63 копейки.

Решение является заочным и может быть обжаловано ответчиком в Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а в течение тридцати дней со дня вынесения решения, если ответчик не присутствовал в судебном заседании и не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Исаев