Решение № 2-166/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-166/2019

Дело 2-166/2019

Поступило 30.05.2019

УИД 70RS0015-01-2019-000249-56


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Фомича Д.П.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

с участием истца - ФИО9,

представителя истца – ФИО10,

представителя ответчика – ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО13 об установлении факта принятия наследства, о прекращении права собственности на земельные участки и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО13 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, мотивировав тем, что является родным братом по отношению к наследодателю ФИО1, умершего . Истец является наследником по закону после смерти наследодателя.

При жизни ФИО1, на праве собственности принадлежало имущество:

- земельный участок: площадью ... м.кв., расположенный , с кадастровым номером: №

- земельный участок, общей площадю 0,19 га, расположенный , кадастровый номер №.

После смерти наследодателя, ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего ему было выдано свидетельство о праве на наследство на часть вышеуказанного имущества.

Вместе с тем, истец к нотариусу не обратился в установленный законом срок по причине того, что: нотариус находился в другом районе, а на момент смерти наследодателя истец находился в тяжелом материальном положения и возможности обратиться к нотариусу не было. Истец принял часть наследства фактически.

После смерти наследодателя, истец продолжал пользоваться имуществом, которое принадлежало наследодателю на день смерти: это земельный участок, расположенный , кадастровый номер №.

Узнав о том, что ответчиком было оформлено право собственности на все данное имущество, истец обратился к нотариусу, но получил отказ, так как был пропущен срок для принятия наследства.

В связи с тем, что истец фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на долю в наследстве на спорное имущество.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию от представителя истца ФИО10, действующей по доверенности, поступило заявление об увеличении исковых требований просила прекратить право собственности ФИО13 на 1/2 долю права собственности на земельные участки, расположенные , с кадастровым номером: № и , кадастровый номер №.

В судебном заседании истец ФИО9 увеличил исковые требования просил прекратить право собственности ФИО13 на 1/2 долю земельного участка, расположенного , и на 1/2 от 1/4 земельного участка, расположенного , с кадастровым номером №. Признать право собственности за ФИО9 на 1/2 долю земельного участка, расположенного , и на 1/2 от 1/4 земельного участка, расположенного , с кадастровым номером № в порядке наследования. Пояснил, что после смерти ФИО14 на земельном участке, расположенном садил овощи, вдоль границы земельного участка поставил забор, построил дровяник, так же следил за домом, который расположен на спорном земельном участке, занимался благоустройством участка, в частности скашивал траву.

В судебном заседании представитель истца – ФИО10, действующая по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что истцом фактически принято наследство в виде земельного участка, расположенного , поскольку он обрабатывал земельный участок, садил на нем картофель, поставил вдоль земельного участка забор и на земельном участке построил дровяник.

Представители ответчика – ФИО12, ФИО11, действующие по доверенности, возражали против удовлетворения заявления, пояснив, что решением Кожевниковского районного суда от 24.10.2018 года удовлетворены требования ФИО13 об установлении факта принятия наследства земельного участка, расположенного и признано право собственности в порядке наследования. Апелляционным определением Томского областного суда от 22.01.2019 года решение оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. На земельный участок, расположенный , с кадастровым номером № ФИО13 было своевременно подано заявление нотариусу о вступлении в права наследства. По истечении 6 месяцев получено свидетельство о вступлении в права наследства. До настоящего времени свидетельство ни кем не оспорено. Кроме этого, в материалах дела имеются сведения, что ФИО15 и ФИО16 отказались от наследства в пользу ФИО13

Третьи лица – ФИО16, ФИО15 возражали против удовлетворения заявления, просили дело рассмотреть без их участия, о чем сообщили суду по телефону.

Третьи лица – управление Федеральной службы кадастра и картографии Томской области, нотариус Колпашевского района Томской области ФИО17, просили дело рассмотреть без их участия, возражений не представили, о чем сообщили суду по телефону.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст.3 ГК РФ в соответствии с Конституцией Российской Федерации гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации.

Статьей 9 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу положений ст.ст.1142 ч.1 ст.1143 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.cт. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно части 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

В силу положений ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 указано, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

умер ФИО1, рождения (л.д.7).

20.03.2018 года ФИО13 получено свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ФИО1 на имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый номер №, находящегося , на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельхозпроизводства, принадлежащего наследодателю на праве долевой собственности (л.д.9).

20.09.2018 года ФИО15 заявлениями подтвердил, что ему известно об открытии наследства после умершего ФИО2 и ФИО1., а так же, что им пропущен срок для принятия наследства (л.д.50-51).

01.07.2019 года ФИО16 заявлением подтвердила, что ей известно об открытии наследства после умершего ФИО1, а так же, что ею пропущен срок для принятия наследства.

Решением Кожевниковского районного суда от 24.10.2018 года установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 Установлен факт принятия ФИО1 наследства в виде земельного участка, расположенного по , кадастровый номер №, открывшегося после смерти отца – ФИО2 Установлен факт принятия ФИО13, наследства в виде земельного участка, расположенного , кадастровый номер №, открывшегося после смерти брата – ФИО1 Признана недействительной выписка из похозяйственной книги № от 07.08.2017 года, выданная администрацией Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области ФИО9 о праве пользования земельным участком, расположенным , кадастровый номер №. Прекращено право собственности ФИО9 на земельный участок, расположенный , кадастровый номер № Признано право собственности за ФИО13 на земельный участок, расположенный , кадастровый номер №. Решение явилось основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости о правах на земельный участок, расположенный , кадастровый номер №. Установлен факт родственных отношений между ФИО9 и ФИО1 умершим , а именно ФИО1 при жизни доводился братом ФИО9 (л.д.10-16).

Апелляционным определением Томского областного суда от 22.01.2019 года решение Кожевниковского районного суда от 24.10.2018 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО13 и представителя ответчика ФИО10 без удовлетворения (л.д.17-21).

Согласно сведений межрайонной ИФНС России №2 по Томской области ФИО9 оплачивал земельный налог за налоговый период 2017 год за земельный участок, расположенный , ФИО13 оплачивала земельный налог за налоговый период 2016-2017 годы за земельный участок кадастровый номер №, расположенный (л.д.86).

Согласно ответу Администрации Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области земельный участок, расположенный после смерти ФИО1 использовался ФИО9, в частности обрабатывался, перепахивался, удалялись сорняки. Кем использовался земельный участок с кадастровым номером № сведений не имеется (л.д.144).

На основании выписки из единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности ФИО13, земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в равных долях (л.д. 89 - 142).

Свидетель ФИО6 показала, что после смерти ФИО1, наступившей в 2016 году по ФИО9 садил картофель вместе со своей семьей, окучивали и копали картофель. На земельном участке ФИО9 построил дровяник, косил траву. После смерти ФИО1 приезжала ФИО13 к ФИО9 В настоящее время дом по этому адресу падает, так как в нем никто не живет.

Свидетель ФИО7 показала, что в 2016 году ФИО9 садил картофель по . Правил забор вокруг земельного участка, менял столбы, косил траву.

Свидетель ФИО8 показала, что после смерти ФИО1 на спорном земельном участке ФИО9 каждый год садил картофель, кроме 2019 года. Окучивали и выкапывали картофель вместе с женой. Если у администрации сельского поселения были претензии по скашиванию травы вокруг земельного участка, просто говорили об этом ФИО9 и он скашивал траву. В настоящее время дом приходит в негодность, так как в доме никто долгое время не живет. Кроме ФИО9 данным земельным участком никто не пользовался.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО9, как наследник по закону, в течение 6 месяцев фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1., совершив юридически значимые действия (принял оставшееся после смерти брата наследственное имущество. Помимо этого, истец принял меры к сохранению наследственного имущества от посягательств третьих лиц, а именно обрабатывал земельный участок, расположенный , ремонтировал забор вдоль спорного земельного участка, косил траву. Кроме этого, намереваясь пользоваться участком как своим собственным оформил его в собственность, после чего платил соответствующий налог. Следовательно, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части, означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Таким образом, доводы представителей ответчика о наличии действующих решения суда от 24.10.2018 года и свидетельства о праве на наследство от 20.03.2018 года, регулирующих отношения о спорных земельных участках не ставит в зависимость принятия решения по настоящему гражданскому делу, поскольку указанные решения не препятствуют защите нарушенных прав ФИО9 на наследование спорного имущества.

Суд не усматривает оснований для отнесения части наследственного имущества ФИО1, причитающегося ФИО15 и ФИО16 в пользу ФИО13, поскольку срок для принятия наследства ими был пропущен, фактически наследство они не принимали.

Поскольку суд пришел к выводу о фактическом принятии ФИО9 наследства в виде земельного участка, то необходимо право собственности ФИО13 на 1/2 доли данного земельного участка, расположенного , кадастровый номер № и 1/2 от 1/4 доли земельного участка (т.е. на 1/8 земельного участка), расположенного , с кадастровым номером № прекратить и признать право собственности ФИО9 на соответствующие доли спорных земельных участков в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО13 об установлении факта принятия наследства, о прекращении права собственности на земельные участки и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО9, наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

Прекратить право собственности ФИО13 на земельный участок, расположенный , кадастровый номер № и 1/4 долю земельного участка, расположенного , с кадастровым номером №

Признать право собственности за ФИО9 на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый номер № и на 1/8 долю земельного участка, расположенного с кадастровым номером № в порядке наследования.

Признать право собственности за ФИО13 на 1/2 долю земельного участка, расположенного , кадастровый номер № и на 1/8 долю земельного участка, расположенного , с кадастровым номером №.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости о правах на земельный участок, расположенный , кадастровый номер № и земельный участок, расположенный с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.П. Фомич