Решение № 2-255/2019 2-255/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-255/2019

Гражданское дело № 2-255/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 10 сентября 2019 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Искандер» к ФИО1, ФИО4 Б-Ж.Ж., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Искандер» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 Б-Ж.Ж., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав его тем, что 23.04.2015 г. между ОАО «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 70000 руб. с установлением процентной ставки за пользованием кредитом в размере 26 % годовых, за первый месяц пользования кредитом – 34 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Сторонами согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако ответчик не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 69136 руб. 08 коп. из которой основной долг- 47240 руб.20 коп., проценты по кредиту- 13483 руб. 40 коп., пени- 8412 руб.48 коп. В рамках обеспечения обязательства по кредитному договору между кредитором и ФИО4 Б-Ж.Ж., ФИО2 были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители несут ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредиту. Письменные требования истца о необходимости надлежащего исполнения обязательств были направлены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ответчиками исполнены не были. Права требования по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ уступлены Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Агросоюз». На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по данному кредитному договору в сумме 69136 руб. 08 коп., судебные расходы в сумме 2274 руб. 08 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ отмен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель ООО «Искандер» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, иск просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО4 Б-Ж.Ж., ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в заочном порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно положениям п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 70000 рублей. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту установлена в размере 26 % годовых, за первый месяц пользования кредитом- 34 % годовых. Согласно п.10 кредитного договора заемщик в течение срока действия договора обязался поддерживать ежемесячный оборот денежных средств на счете для обеспечения своевременного исполнения обязательств. В п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в виде штрафной неустойки от суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и по уплате процентов. В п.13 кредитного договора заемщик ФИО1 выразил согласие на уступку права (требования) банком по договору третьему лицу, где указано, что банк вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите и заемщике.

При заключении данного кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Как следует из выписки по счету заемщика ФИО1, банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита в сумме 70000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, однако, заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская систематические просрочки платежей с августа 2016 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по данному кредитному договору составляет 69136 руб. 08 коп. из которой основной долг- 47240 руб.20 коп., проценты по кредиту- 13483 руб. 40 коп., пени- 8412 руб.48 коп. Требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита направлялись ответчикам, однако до настоящего времени ими не исполнены.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд берет его за основу при вынесении решения суда.

В соответствии с п.10 кредитного договора в качестве исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство ФИО4, ФИО2.

Согласно договорам поручительства к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных банком с ФИО4 Б-Ж.Ж., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредиту в том же объеме что и заемщик. Все неблагоприятные последствия, связанные с отсутствием контроля исполнения обязательств заемщиком несет поручитель (п.п. 1.1, 2.1 договоров поручительства). В договорах поручительства сторонами согласован срок действия договора поручительства в течение 10 лет со дня его подписания сторонами при условии непрекращения обязательств по кредитному договору ( п.3.1), в связи с чем, действие договоров поручительства не прекращено.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 не выполнил условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, поручители ФИО4 Б-Ж.Ж., ФИО2 несут солидарную с заемщиком ответственность перед истцом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор уступки прав требования № по передаче прав требования по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» (Цедент) и ООО «Искандер» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитным договорам, в частности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1

Уведомлениями, имеющимися в материалах дела, ответчик ФИО1 извещался об уступках прав требования, в том числе о новом кредиторе ООО «Искандер» в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При заключении кредитного договора ответчик ФИО1 выразил свое согласие на уступку права (требования) банком по договору третьему лицу (п.13 договора).

В связи с вышеуказанным, учитывая согласие ответчика на передачу прав требований третьим лицам, а также ненадлежащее исполнением ответчиками взятых на себя обязательств по возврату кредита, суд считает заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в пользу ООО «Искандер» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2274 рубля 08 коп. в долевом соотношении с ФИО1 758 руб. 04 коп., с ФИО4 Б-Ж.Ж., ФИО2 по 758 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Искандер» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 Б-Ж.Ж., ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Искандер» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69136 (шестьдесят девять тысяч сто тридцать шесть) рублей 08 копеек, в том числе основной долг- 47240 руб.20 коп., проценты по кредиту- 13483 руб. 40 коп., пени- 8412 руб.48 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Искандер» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 758 (семьсот пятьдесят восемь) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО4 Б-Ж.Ж., ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Искандер» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 758 (семьсот пятьдесят восемь) рублей 02 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Игумнова