Приговор № 1-531/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-531/2021

Дело № 1-531/2021

УИД: № 74RS0003-01-2021-002731-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 13 июля 2021 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бескосовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиповым Д.Н., помощником судьи Мацюра А.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Супруновича Е.В., ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Колесникова А.М., представившего ордер № от 01 июля 2021 года и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

Так, он в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 54 минут 18 февраля 2021 года, находясь в первом подъезде дома 40а по улице Танкистов в Тракторозаводском районе города Челябинска, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 нанёс последнему не менее четырех ударов ногой в область грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, включающей переломы задних отрезков 8, 9 ребер слева, пневматорокс справа, причинившей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Допрошенный в качестве подозреваемого 19 февраля 2021 года, в качестве обвиняемого 16 апреля 2021 года в присутствии защитника, с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО2 показал, что он работает на заводе <данные изъяты>» мастером. Вместе со своими подчиненными работниками: Свидетель №3, ФИО17, Свидетель №1, ФИО18 он снимает квартиру по адресу: <адрес>, в Тракторозаводском районе города Челябинска, с 03 декабря 2020 года. В период с 25 января 2021 года по 12 февраля 2021 года в их бригаде работал Потерпевший №1 18 февраля 2021 года Потерпевший №1 пришел по указанному адресу в состоянии опьянения, в руках у него был нож, он требовал деньги за отработанное время. Он сказал Потерпевший №1 убрать нож, но тот проигнорировал. Тогда он нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область груди, отчего Потерпевший №1 упал. После этого он зашел в квартиру. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся, позвонил в домофон, его встретил Свидетель №1, забрал у него нож. ФИО11 принес алкоголь, они стали его употреблять. В ходе разговора объяснили Потерпевший №1, что за январь он рассчитан полностью, а за февраль 2021 года он получит зарплату в марте 2021 года. После этого он попросил Потерпевший №1 уйти. Он ушел, но через некоторое время вернулся, требовал его впустить, выражался нецензурно, пинал дверь в квартиру. Тогда он вышел в подъезд, взял Потерпевший №1 за капюшон и потащил вниз. Между первым и вторым этажом капюшон Потерпевший №1 оторвался, от этого тот упал на спину. Он в этот момент находился рядом с ним и пнул его правой ногой в область грудной клетки три раза, удары наносил в левую часть грудной клетки со всей силы, так как стоял слева от лежащего на полу Потерпевший №1 Потерпевший №1 лежал на спине, был в сознании, он поднял его с пола и выставил из подъезда, больше он его не видел. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается, принес извинения потерпевшему, компенсировал причиненный моральный вред

(л.д. 97-101, 119-122).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении вменяемого ему преступления, вина ФИО2 нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в феврале 2021 года он некоторое время работал с ФИО2, который до конца с ним не рассчитался. Чтобы разобраться по поводу оплаты, он пошел домой к подсудимому по адресу: <адрес>, в Тракторозаводском районе города Челябинска. Происходившее помнит плохо, так как уже находился в состоянии опьянения. С собой у него был нож, но он не помнит, чтоб его доставал. Он помнит, что произошел конфликт с ФИО2, тот его один раз ударил. Больше он ничего не помнит, очнулся в больнице. Какие удары ему были нанесены, не помнит, боли в области груди не чувствовал, какой был диагноз, не знает, в больнице провел пять дней. В настоящее время подсудимый принес ему свои извинения, компенсировал моральный вред, просит назначить ему минимально возможное наказание.

Допрошенный 19 февраля 2021 года и 01 марта 2021 года в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве потерпевшего Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, показал, что он с целью подработать на <данные изъяты> приехал из Республики Татарстан в город Челябинск. Вместе с другими работниками он снимал квартиру по адресу: <адрес>, в Тракторозаводском районе города Челябинска. ФИО2 был бригадиром. Через некоторое время он перестал работать, но расчет полностью не получил. 18 февраля 2021 года он пошел к ФИО2 за деньгами. Увидев, что ФИО2 заходит в подъезд, он проследовал за ним, поднялся до третьего этажа, то есть до квартиры, и окликнул его. Тот повернулся, у него в этот момент в правой руке был раскладной нож, он достал его с целью напугать ФИО2 В этот момент ФИО2 у двери в карман квартиры с размаху сильно ударил его в грудь правой ногой. От удара он упал на пол, на лестничной площадке перед квартирой, по лестничным пролётам и ступенькам он не скатывался. ФИО2 закрыл перед ним дверь, в этот момент сильную физическую боль он не испытал. Упал он лицом вперёд, а не назад, не успел сгруппироваться, поэтому рассёк бровь, то есть от одного удара в область грудной клетки. После этого он вышел на улицу, позвонил ФИО2, сказал, что надо помириться, предложил ему употребить алкоголь, на что тот согласился. Он сходил в магазин поблизости, купил бутылку водки, объемом один литр, после чего позвонил ФИО2, сообщил, что подошёл к подъезду. Из подъезда вышел Свидетель №1, он передал ему раскладной ножик, при этом сказал, что не хочет проблем, применять нож не собирался, тот впустил его в подъезд, и они зашли в квартиру. Сели за стол, стали распивать спиртное совместно с Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12, а также с ФИО2 Он сказал, чтобы ему отдали деньги, на что ФИО2 сказал, что денег нет, и он получит их позднее. Его данный ответ устроил, он решил пойти на вокзал, там протрезветь, купить билеты и поехать домой. Однако, выйдя на улицу, он вновь подумал, что его обманули, и решил вернуться. В этот момент из подъезда выходил какой-то человек, подъездная дверь была открыта, и он зашёл в подъезд. Он стал стучаться во входную дверь, дверь ему открыл ФИО2, он стал требовать у него свою зарплату, тот сказал, что денег нет, он вышел из себя и стал оскорблять его нецензурно. ФИО2 взял его за капюшон куртки и стал стаскивать с лестничной клетки вниз на первый этаж. По пути у него от куртки оторвался капюшон, он потерял равновесие, упал, оказался на лестничной площадке первого этажа. В этот момент ФИО2 нанёс не менее 3 ударов правой ногой в область грудной клетки. От этих ударов он испытал очень сильную физическую, боль в области грудной клетки после них ему было трудно дышать, сознание он не терял. После этого ФИО2 вытащил его за куртку на улицу, а сам зашёл домой. Он был пьяный, в груди у него болело, бровь у него была рассечена. Что было дальше, уже не помнит, помнит только, что его доставили в больницу, где ему сказали, что у него переломы рёбер. В больнице он находился несколько дней. После выписки уехал к себе домой. ФИО2 в настоящее время перед ним извинился, оплатил ему лечение, заплатил ему денежные средства в сумме 15000 рублей, как возмещение морального вреда, а так же выплатил ему причитающуюся ему заработную плату. В конфликтной ситуации, которая произошла, виноват он сам, поскольку он был инициатором конфликта, так как был в состоянии алкогольного опьянения оскорблял ФИО2 До конфликта с ФИО2 у него никогда травм грудной клетки, а так же переломов рёбер не было (л.д.41-43, 52-55).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 их полностью подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что с ФИО2 и Потерпевший №1 они вместе работали, во время работы снимали одну квартиру по адресу: <адрес>. С ФИО2 знаком около десяти лет, может охарактеризовать его, как спокойного и работящего. Потерпевший №1 знает непродолжительный период времени. Ему известно, что между ФИО2 и ФИО11 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес удары ФИО11 Обстоятельства конфликта и какие были повреждения у ФИО11, ему не известны. Знает только, что ФИО11 пришел в состоянии опьянения, требовал расчет, которого еще не было, спровоцировал конфликт.

Допрошенный 19 февраля 2021 года в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, показал, что он снимает <адрес> совместно с Свидетель №3, ФИО19, ФИО18, ФИО2 Они вместе работают. 18 февраля 2021 года все после работы находились дома. Он пошёл на кухню готовить еду, остальные решили сходить в магазин за продуктами. Они вышли в коридор и стали обуваться, через несколько секунд он услышал грохот железной двери, выглянул в коридор и увидел Потерпевший №1, который кричал на ФИО2, в руке у Потерпевший №1 был нож. ФИО2 ударил ногой в область груди Потерпевший №1, отчего последний упал с лестницы. Он позвонил Потерпевший №1, сказал, что если он хочет поговорить, пусть приходит без ножа. Потерпевший №1 сказал, что сейчас купит водки и придёт. Через некоторое время Потерпевший №1 позвонил в домофон, он открыл дверь и пошёл его встречать. На лестничной площадке он попросил Потерпевший №1 отдать ему нож, тот это требование выполнил и передал ему нож. Они с ним прошли на кухню арендуемой квартиры, где он убрал нож Потерпевший №1 в шкаф. В это время приехал его брат Свидетель №2, и прошёл на кухню, где в это время сидел он, Потерпевший №1 и ФИО2 Они употребляли спиртное и разговаривали, объясняли Потерпевший №1, что за январь 2021 года он рассчитан, а деньги за февраль он получит в марте 2021 года. Потерпевший №1 стал возмущаться, они попросили его уйти из квартиры. Затем уехал его брат. После этого он пошёл в комнату, включил телевизор и стал смотреть хоккей. В какой-то момент он услышал, что кто-то пинает входную дверь в квартиру. ФИО2 сообщил, что это вернулся Потерпевший №1, и он его сейчас проводит. ФИО2 оделся, вышел из квартиры, а он пошёл спать в свою комнату. 19 февраля 2021 года на работе ему сообщили, что ФИО2 находится в полиции из-за того, что ударил Потерпевший №1 (л.д. 71-74);

Допрошенный 19 февраля 2021 года в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве свидетеля Свидетель №3, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, показал, что он вместе с мужчинами, с которыми работает в одной бригаде, снимает квартиру по адресу: <адрес>. 18 февраля 2021 года они после работы были дома. Около 19 часов 00 минут этого же дня они решили сходить в магазин за продуктами. Он стоял в коридоре и обувался, когда ФИО2 открыл входную дверь, ведущую в карман на две квартиры, где на лестничной площадке был Потерпевший №1, который держал в правой руке нож. Потерпевший №1 стал угрожать ФИО2 словесно, что именно он говорил, не помнит. ФИО2 крикнул Потерпевший №1: «Бросай нож», отступил назад в квартиру и ударил Потерпевший №1 ногой, отчего тот упал вниз в пролёт между этажами. Они с ФИО2 зашли домой, он пошёл к себе в комнату смотреть телевизор. Через какое-то время ФИО11 вернулся, они с ФИО2 разговаривали на кухне, сначала спокойно, а потом стали разговаривать повышенным тоном. Он услышал, что Потерпевший №1 ушёл из квартиры. Через какое-то время он услышал, как звонят в домофон, он подошёл к домофону, поднял трубку, там Потерпевший №1 стал высказывать угрозы в адрес ФИО2 Он положил трубку домофона и опять ушёл в комнату. Примерно через час ему сообщили, что ФИО2 уехал на такси. Потерпевший №1 он знает с января 2021 года, с ним он ранее работал на заводе, на протяжении последних двух недель Потерпевший №1 с ними не работал, по какой причине, ему неизвестно (л.д. 79-83);

Допрошенный 19 февраля 2021 года в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве свидетеля ФИО12, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, показал, что он снимает квартиру совместно с Свидетель №3, ФИО27, Шаяхметовым Ильшатом, Свидетель №1. 18 февраля 2021 года после работы они находились дома. Он, ФИО2 и Свидетель №3 собрались в магазин за продуктами. Они стояли в коридоре кармана квартиры и надевали обувь, когда ФИО2 открыл входную дверь квартиры, за которой стоял Потерпевший №1 В правой руке у Потерпевший №1 был нож, он стал что-то кричать ФИО2, на что тот в ответ пнул его ногой, отчего Потерпевший №1 упал. Они зашли домой и больше никуда не выходили. Он прошёл к себе в комнату, включил телевизор, стал смотреть хоккей, потом лёг спать. Что в этот момент происходило в квартире, он не знает, поскольку спал у себя в комнате (л.д. 84-87).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом дежурного ОП «Тракторозаводский» УМВД России по городу Челябинску ФИО13 о том, что передано сообщение из МСЧ ГКБ № 3 о поступлении Потерпевший №1 с диагнозом: тупая травма грудной клетки, перелом 8, 9 ребер слева, пневматорокс справа (л.д. 9).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к ответственности ранее ему знакомого ФИО2, который нанёс ему телесные повреждения, причинив тяжкий вред здоровью (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>; в ходе осмотра был изъят складной нож, след руки (л.д. 11-17);

- протоколом выемки куртки, джинсовых брюк с ремнём, мужской кофты у Потерпевший №1 (л.д.19-23);

- протоколом осмотра предметов: куртки, джинсовых брюк с ремнём, мужской кофты, складного ножа (л.д. 23-26);

- вещественными доказательствами: курткой, джинсами серого цвета, ремнем черным, толстовкой серой, ножом складным (л.д. 27).

- заключением эксперта № от 15 апреля 2021 года, согласно которому на основании исследования представленных материалов установлено, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, имели место ушибленная рана левой брови, тупая травма грудной клетки, включающая переломы задних отрезков 8-го, 9-го ребер слева, пневматорокс справа, которые образовались в результате прямых ударных воздействий твердого тупого предмета в область левой брови, в область задних концов 8,9-го ребер слева. Тупая травма груди причинила вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1, создающий непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью (л.д. 34-36);

- заключением эксперта № от 05 марта 2021 года, согласно которому след, изъятый при осмотре квартиры, оставлен ладонью правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.40-43).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Представленные обвинением доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении вменяемого преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 18 февраля 2021 года находясь в первом подъезде у в <адрес>, в Тракторозаводском районе города Челябинска, умышленно нанес один удар ногой в область грудной клетки потерпевшего, от которого последний упал, а также не менее трех ударов ногой в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, которая является опасной для жизни, создает непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, согласно которым в ходе конфликта ФИО2 нанес ему удары ногой в область груди; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО14, ФИО12, показавших, что наблюдали конфликт ФИО2 с Потерпевший №1, им известно, что ФИО2 в ходе конфликта наносил удары Потерпевший №1, а также показаниями самого ФИО2, который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования уголовного дела в присутствии защитника, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вину признавал полностью, пояснял, что нанес удары потерпевшему в ходе конфликта с ним, в судебном заседании показания подтвердил.

Показания логичны и последовательны, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу: протоколами следственных действий, заключением эксперта. Каких-либо причин для оговора или самооговора подсудимого в судебном заседании установлено не было.

При этом нанесение ФИО2 пятого удара ногой в область грудной клетки потерпевшего подлежит исключению из объема обвинения, как не нашедшее своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления, характера и локализации причиненного телесного повреждения в виде тупой травмы груди, суд приходит к выводу о доказанности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Нанесение ударов ногой в область грудной клетки потерпевшего свидетельствует об умышленном характере действий наносящего удар лица.

Факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку его опасности для жизни подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, оснований сомневаться в достоверности которого у суда не имеется.

Данных о наличии нападения со стороны потерпевшего в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для квалификации действий подсудимого как необходимая оборона или причинение повреждений при превышении ее пределов не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Изучением личности установлено, что ФИО2 не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, занят трудом, состоит в браке, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, социально адаптирован.

С учетом сведений о личности ФИО2, а также обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащем уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии с п.п. «г, з, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие двоих малолетних детей, аморальность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в том числе принесение извинений потерпевшему, компенсация морального вреда, полное признание вины в ходе предварительного расследования уголовного дела и в суде, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких родственников (наличие хронических заболеваний), мнение потерпевшего, который просил назначить максимально мягкое наказание.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы.

При определении срока наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом сведений о личности ФИО2, признания подсудимым своей вины, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку, джинсы серого цвета, ремень, толстовку, нож складной – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку, джинсы серого цвета, ремень, толстовку, нож складной, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Тракторозаводский» УМВД России по городу Челябинску, – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: О.А. Бескосова