Постановление № 5-746/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-746/2017

5-746/2017 (10602000-1034/2017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Доржиевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>; паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ выдан Центром гражданской регистрации <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле, гражданка <адрес> ФИО2 следующая из <адрес> в РФ пассажиром на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, при устном опросе заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой <адрес> ФИО2 представлено не было. Пассажирскую таможенную декларацию она не заполняла. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданки <адрес> ФИО2 не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут местного времени при таможенном контроле транспортное средство <данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением водителя гражданки <адрес> ФИО1, было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства ЕАЭС.

Из объяснений гр. <адрес> ФИО1, полученного в ходе таможенного контроля, установлено, что ручная кладь с товаром, находящаяся в салоне транспортного средства, ей не принадлежит, а принадлежит гр. <адрес> ФИО2.

В результате таможенного досмотра транспортного средства, установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК, согласно акту таможенного досмотра №, в салоне автомобиля, в нише для ног задних пассажирских сидений, слева по ходу движения за передним пассажирским сиденьем, находится одна дорожная сумка, бывшая в употреблении, с изображением цветов, с товаром: носки, новые, шерстяные, бежевого цвета с носком и пяткой коричневого цвета, без упаковки, с маркировкой «MADE IN MGL, ЯНМАЛ 43-45», «YAK» с изображением головы животного, размерами «43-45», страна производства согласно маркировке на товаре <адрес>, всего 17 пар общим весом 1,40 кг. общий вес товара с сумкой составил 1,60 кг. Визуальное обнаружение товара не было затруднено.

В ходе дальнейшего таможенного контроля, исходя из объяснений гражданки <адрес> ФИО2 установлено что, товары принадлежат ей и ввозились с целью продажи в России, определено предназначение перемещаемых через таможенную территорию ЕАЭС гражданкой <адрес> ФИО2 в сопровождаемом багаже товаров, как товаров не для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования гражданкой <адрес> ФИО2 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, МАПП Кяхта возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты у лица в присутствии понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭИО № (<адрес>) ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес>, рыночная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на рынке Республики Бурятия составила 3094 рубля 00 копеек.

Согласно служебной записке таможенная стоимость товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2320,38 рублей.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <адрес> ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно ст.180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гр. <адрес> ФИО2 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

Вина гр. <адрес> ФИО2 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра товаров, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса гр. <адрес> ФИО2, согласно которому вину в совершении административного правонарушения признала, указала, что в случае назначения наказания в виде штрафа она не сможет его оплатить, заключением эксперта, служебной запиской Отдела контроля таможенной стоимости и другими доказательствами представленными и исследованными судом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. <адрес> ФИО2 своей вины, раскаяние в совершении правонарушения, совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. <адрес> ФИО2 вину признала, раскаялась в содеянном, а также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <адрес> ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: носки шерстяные мужские, машинной вязки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, бежево-коричневого цвета, с неразрезным петельным ворсом с изнаночной стороны по следу, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, с вывязанными на паголенке изображением головы буйвола и надписью «YAK», с вывязанными на следе надписями «ЯНМАЛ MADE IN MGL» и указанием на размеры «43-45». Потребительская упаковка отсутствует - 17 пар, общей рыночной стоимостью 3094 (три тысячи девяносто четыре) рубля 00 копеек, таможенной стоимостью 2320 (две тысячи триста двадцать) рублей 38 копеек - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Э. Бардунаева