Приговор № 1-178/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело № 1-178/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «19» мая 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Московского района г.Калининграда Прусс Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

<данные изъяты>, судимого:

21.10.2008г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 24.08.2011г. по отбытии наказания,

защитника Сосиной Е.Н., представившей ордер № от 29.03.2017г.,

потерпевшего ФИО №1,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах.

Так, 22 марта 2017 года, в период времени с 11.00 часов до 15.52 часов, ФИО1, находясь совместно с ФИО №1 в комнате, расположенной слева от входа в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение нападения на последнего, с целью хищения имеющихся у него денежных средств, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, приблизился к стоявшему у холодильника ФИО №1 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества внезапно напал на него, а именно, с целью подавления воли ФИО №1 к сопротивлению и получения возможности беспрепятственного хищения денежных средств, принадлежащих последнему, ладонью своей руки с силой нанес ФИО №1 удар в правую височную область головы, являющейся жизненно важным органом, создав указанными действиями в момент их совершения реальную опасность для жизни и здоровья последнего, применив тем самым в отношении ФИО №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, отчего тот упал, утратив равновесие в кресло. После чего, ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, схватив своей рукой ФИО №1 за заднюю область шеи и удерживая таким образом голову последнего в фиксированном положении, усилием той же руки, наклонил ФИО №1 вперед, после чего, осознавая, что его преступные действия очевидны для последнего, открыто похитил, достав другой своей рукой, из заднего кармана джинс, одетых на ФИО №1, денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие последнему, а после того, как ФИО №1 попытался забрать свои денежные средства в сумме 2500 рублей у ФИО1, последний, продолжая осуществлять задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, с целью окончательного подавления воли ФИО №1 к сопротивлению и получениявозможности беспрепятственно скрыться с похищенным с места преступления, кулаком своей руки с силой нанес не менее трех ударов в левую височную область головы ФИО №1, являющейся жизненно важным органом, создав указанными действиями в момент их совершения реальную опасность для жизни и здоровья последнего, вновь применив тем самым в отношении ФИО №1 насилие, опасное для жизни и здоровья.

С открыто похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО №1 материальный ущерб в размере 2500 рублей.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.162 ч.1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.162 ч.1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания, болезненное состояние здоровья, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства указанное в обвинительном заключении «совершение преступления в состоянии опьянения», поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого алкогольного опьянения, а также доказательств, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, следствием не представлено и в судебном заседании не добыто.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В удовлетворении гражданского иска ФИО №1 суд полагает необходимым отказать, поскольку причиненный ущерб возмещен потерпевшему полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказания в 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия им наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении гражданского иска ФИО №1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заявить суду в 10-дневный срок.

Судья: