Постановление № 5-89/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 5-89/2019

Дело №5-89/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 11 марта 2019 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (г.Брянск, пр-т.Московский, д.62), с участием инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 , <...>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 декабря 2018 года в 01 час 00 минут у д.№ по ул.Красный Маяк в г.Брянске ФИО2, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Ниссан Максим», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств не представил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Сообщил, что основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указание в протоколе о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование о том, что основанием для этого явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснил технической ошибкой.

Как следует из п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 21 января 2019 года, в котором отражены установленные должностным лицом ГИБДД обстоятельства правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 декабря 2018 года;

- протоколом № от 29 декабря 2018 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3 в 01 час 05 минут указанного дня отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения – неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке;

- протоколом № от 29 декабря 2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО3 в 01 час 10 минут указанного дня направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО3 собственноручно выполнил запись о согласии с прохождением медицинского освидетельствования;

- протоколом № от 29 декабря 2018 года о задержании транспортного средства, согласно которому задержан «Ниссан Максим», государственный регистрационный знак <***> rus, которым управлял ФИО3;

- справкой № ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» от 29 января 2018 года, согласно которой в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО3 обнаружены клинические и лабораторные признаки, позволяющие предположить наличие опьянения;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 10 января 2019 года, согласно которой в биологических объектах ФИО3 обнаружен 3,4-метилендиоксипировалерон, a-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, проведенного в период с 01 часа 20 минут 29 декабря 2018 года до 10 часов 00 минут <дата>, согласно которому по результатам проведенного медицинского освидетельствования у ФИО3 установлено состояние опьянения в связи с обнаружением в его биологических объектах 3,4-метилендиоксипировалерон, a-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона);

- видеозаписью правонарушения.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО3 последовательно, в соответствии с требованиями закона.

Указание в протоколе о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование о том, что основанием для этого явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, в том числе – пояснений инспектора ДПС ФИО1, расцениваю как явную техническую ошибку.

При этом также учитываю, что в указанном протоколе имеется рукописная запись об отказе ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также выполненное собственноручно последним указание о согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанная техническая ошибка влияния на законность составленного протокола не оказывает, поскольку отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт чего установлен в судебном заседании, являлся достаточным основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО3 квалифицируются по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку материалами дела факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден.

Доказательств иного суду не представлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как последний совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи повергнутым наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания, согласно ч.4.1 КоАП РФ, учитываю личность виновного, обстоятельства правонарушения, наличие обстоятельств отягчающих и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО3 предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432190160001321.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить ФИО3, что, в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3). Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Бобков