Решение № 2-140/2018 2-140/2018 (2-2725/2017;) ~ М-2987/2017 2-2725/2017 М-2987/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-140/2018

2-140/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., прокурора Насибуллина Р.И., при секретаре Абдрахмановой А.Н.,

с участием заявителя ФИО1 и ее несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

представителя ГУ - УПФ РФ в г.Нефтекамск РБ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании умершим ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО4, для назначения пенсии, в ходе заседания уточнила требования просила признать его умершим, поскольку ее бывший супруг ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавший по адресу: <адрес>, с 2006 года не появлялся. Установить место пребывания ФИО4 через родственников, знакомых, не смогла. По ее заявлению с 09.06.2011 года ОУР ОМВД России по г.Нефтекамску дважды заводились розыскные дела по факту утраты родственных связей с ФИО4, но установить местонахождение гражданина ФИО4 не представилось возможным. Поскольку от брака с ФИО4 есть несовершеннолетняя дочь ФИО2, она вынуждена самостоятельно содержать ребенка, что ставит ее в тяжелое материальное положение.

Заявитель ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявленные требования поддержали. ФИО1 пояснила суду, что имеется заявление от сестры ФИО4 о том, что ее муж на похороны своей матери не приезжал и связи утрачена.

Представитель заинтересованного лица ГУ- УПФ РФ в г.Нефтекамск РБ ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что в базе Пенсионного фонда сведений об отчислениях на имя ФИО4 не имеется.

Свидетель ФИО5, сестра заявителя допрошенная в судебном заседании пояснила, что ее сестра приехала с Узбекистана с мужем и ребенком проживали в Уфе, но потом он исчез и не появлялся.

Свидетель ФИО6, дал аналогичные показания.

Суд, выслушав заявителя, представителя УПФ, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Согласно п. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

На основании ч. 2 ст. 45 ГК РФ военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

На судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Таджикистан с 03.01.2003 года и заявитель ФИО7 состояли в браке. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года Зарафшанским межрайонным судом по гражданским делам Навоийской области Республики Узбекистан, решение вступило в силу 25.04.2005 года. От брака имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4, проживавший ранее по адресу: <адрес>, с 2006 года утратил связь с родственниками с 2006 года, что было подтверждено свидетелями.

Согласно ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Согласно справке Отдела МВД России по г.Нефтекамск от 04.09.2017 года в производстве ОУР Отдела МВД России по г.Нефтекамску находится розыскное дело № №, заведенное 09.06.2012 года по факту утраты с 2006 года родственных связей с гражданином ФИО4. Проведенными к настоящему времени оперативно-розыскными мероприятиями по делу установить местонахождение гражданина ФИО4 не представилось возможным. 26.06.2017 года розыскное дело по факту утраты родственных связей с ФИО8 прекращено по сроку давности.

Согласно ответу на запрос от 12.01.2018 года в Информационном центре МВД по Республике Башкортостан отсутствуют сведения о судимости в отношении ФИО4.

Суду представлена копия заявления ФИО9 сестры ФИО8 которая сообщает, что своего брата ФИО4, не видела с 2006 года как он уехал в Россию. Его местонахождение ей неизвестно, на похороны матери в августе 2008 года брат не появился.

Таким образом, принимая во внимание что сведений о месте пребывания ФИО4 с августа 2006 года в месте его жительства не имеется, длительное время отношения с родственниками он не поддерживает, что подтвердила его сестра, открытых банковских счетов у него не имеется, отчисления в пенсионный фонд не производятся, следовательно не трудоустроен, в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить его местонахождение не представилось возможным, а также учитывая, что заявителем представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие об отсутствии в течение года в месте его последнего известного жительства ФИО10, при этом данных об умышленном сокрытии ФИО10 своего местонахождения материалами дела не подтверждается, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1 Между тем, поскольку точную дату установить невозможно, то

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 262, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании умершим ФИО4, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершим.

Данное решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья Е.Н.Проскурякова