Решение № 2-34/2019 2-34/2019(2-665/2018;)~М-726/2018 2-665/2018 М-726/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-34/2019

Дело № 2-34/2019

64RS0036-01-2018-000929-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Спириной Е.П.,

при секретаре Алюшевой Ю.Ю.,

помощника прокурора Решетняк А.Е.,

представителя ответчика - Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ст. Курдюм» – ФИО1,

представителя третьего лица – администрации Татищевского муниципального района Саратовской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Татищевскогго района Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа ст. Курдюм» об обзывании включения в перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности лицея, являющегося приложением к паспорту безопасности образовательного учреждения, мероприятие по заключению договора на охрану образовательного учреждения сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны,

установил:

прокурор Татищевскогго района Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа ст. Курдюм», с учетом уточненных требований, об обзывании включения в перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности лицея, являющегося приложением к паспорту безопасности образовательного учреждения, мероприятие по заключению договора на охрану образовательного учреждения сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны. Исковые требования обоснованы тем, что по итогам проведенной проверки Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ст. Курдюм» об обзывании включения в перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности лицея было установлено, что данные мероприятия учреждением не проводились, что предусмотрено законодательством. Иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц. Просит обязать ответчика включить в перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности лицея, являющегося приложением к паспорту безопасности образовательного учреждения, мероприятие по заключению договора на охрану образовательного учреждения сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны.

Помощник прокурора Решетняк А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем просила приобщить к материалам дела заявление.

Представитель третьего лица ФИО2 также просил исковые требования удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск.

Ответчик признал иск, о чем свидетельствует письменное заявление, представленное им в суд, и приобщенное к материалам гражданского дела.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что нашло отражение в адресованном суду заявлении.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. Третье лицо также не возражает против удовлетворения исковых требований.

Из содержания части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик признал предъявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Татищевскогго района Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа ст. Курдюм» включить в перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности лицея, являющегося приложением к паспорту безопасности образовательного учреждения, мероприятие по заключению договора на охрану образовательного учреждения сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Татищевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий судья Е.П.Спирина