Постановление № 1-26/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-26/2020

№ 1 – 26 – 20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Майя 13 апреля 2020 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Никифорова Г.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шарина А.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, временно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, направлялся по ФАД «Колыма» Мегино-Кангаласского района от <адрес> до <адрес> Республики Саха (Якутия).

Во время следования по указанному маршруту ФИО1 около 16 часов 25 минут того же дня доехал до <данные изъяты> км. ФАД «Колыма» Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), где был остановлен инспекторами ГИБДД для проверки документов. После чего ФИО1, при проверке документов, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью введения в заблуждение сотрудника ГИБДД относительно наличия у него права управления транспортными средствами, в указанном месте остановки и в указанное время предъявил инспектору (ДПС) ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району лейтенанту полиции М. заведомо подложное водительское удостоверение, код региона № серия №, содержащее недействительные сведения о его выдаче ДД.ММ.ГГГГ на имя К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на котором была вклеена его собственная фотография, на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> тем самым использовал заведомо подложный документ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения на имя К, код региона № серия №, не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию специальных средств защиты образцу водительского удостоверения того же года, изготовленного предприятием ФГУП «Гознак». Данное водительское удостоверение выполнено способом струйной печати при помощи цветного струйного устройства.

Защитник Шарин А.И. в суде заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, так как подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим. С момента начала доследственной проверки полностью признает вину, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Просит удовлетворить ходатайство на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, так как ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

В суде подсудимый ФИО1 пояснил, что он вину признает полностью, раскаивается, согласен с ходатайством защитника, просит прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель Никифоров Г.С. с ходатайством защитника Шарина А.И. согласился, указав, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, положительно характеризуется, вину признает полностью. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Просит ходатайство защитника удовлетворить.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника Шарина А.И. по следующим основаниям:

В соответствии ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч.1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Как видно из материалов дела, ФИО1 с самого начала расследования преступления активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления.

Как установлено судом, подсудимыйФИО1 вину признает полностью, раскаивается, положительно характеризуется, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в связи, с чем перестал быть общественно опасным, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника Шарина А.И.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион возвращен владельцу.

- водительское удостоверение на имя К., код региона № серия № подлежит хранению при уголовном дел в течение срока его хранения.

По назначению суда при рассмотрении данного уголовного дела адвокат Шарин А.И. оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО1

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, вознаграждение, выплачиваемое адвокату Шарину А.И. на основании ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Руководствуясь ст. 271 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Шарина А.И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, удовлетворить.

Прекратить производством уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион считать возвращенным владельцу К.

- водительское удостоверение на имя К., код региона № - хранить при уголовном дел в течение срока его хранения.

Вынести отдельное постановление об оплате вознаграждения защитника Шарина А.И. за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья: Билюкина И.Г.