Решение № 2-1437/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1437/2018

Дело № 2-1437/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к АО «Кировский мясокомбинат», ООО «Торговый дом «Живи Вкусно»» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Кировский мясокомбинат», ООО «Торговый дом «Живи Вкусно» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что {Дата} около 15 часов после осуществления покупок в магазине «Мясной дворик» по адресу: <...>, спускаясь по ступенькам, индивидуально оборудованным для посетителей данного магазина, споткнулась и упала. Состояние ступеней входной группы на момент падения было неудовлетворительным: многочисленные сколы тротуарной плитки, обширные выбоины на внешних сторонах ступеней, некоторые плитки шатались. В результате падения истцом были получены травмы: ссадины обеих голеней, коленных суставов, ушиб правого коленного сустава, растяжение связок правого голеностопного сустава. Для получения медицинской помощи истец обратилась в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии». В связи с тем, что характер полученных травм оказался несовместимым с выполнением трудовой деятельности был выдан листок нетрудоспособности с {Дата} по {Дата}. Считает, что данное происшествие произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию и текущему ремонту входной группы в магазин, оборудованной для его посетителей в потребительских целях для безопасного подхода к магазину. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Торговый дом «Живи вкусно» убытки в форме неполученного дохода в сумме 30142,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Кировский мясокомбинат» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Живи Вкусно» по доверенности ФИО3 считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Указывает на то, что исходя из договора аренды помещения от {Дата} в обязанности арендатора входит содержание в технически исправном и надлежащем санитарном состоянии арендуемое помещение. Из чего следует, что у ООО «Торговый дом «Живи вкусно» нет обязанности по содержанию ступенек лестницы. Текущий ремонт ступенек входной группы в магазин «Мясной дворик», расположенный по адресу: <...> был выполнен {Дата} в соответствии с актом выполненных работ по договору подряда {Номер} от {Дата} после проведения проверки торговой точки для улучшения их внешнего вида. Кроме того указывает на то, что истцом не подтверждена сумма ущерба относимыми доказательствами, не представлены надлежащие доказательства неполучения/уменьшения дохода истца в заявленный период.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Живи Вкусно» по доверенности ФИО4 с заявленными требованиями не согласна. Указывает на то, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства вины ответчика и причинно-следственная связь между падением по неосторожности и наступлением ущерба.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 {Дата} около 15 часов после приобретения покупок с магазине «Мясной дворик» по адресу: <...> стала спускаться по ступенькам лестницы, расположенной перед магазином. Спускаясь вниз, она оступилась и упала, причинив себе телесные повреждения.

Для получения медицинской помощи истец обратилась в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», где ей был поставлен диагноз – растяжение связок правого голеностопного сустава, ссадины обеих голеней, ушиб, ссадина правого коленного сустава (л.д. 65).

Согласно пояснений истца, состояние ступеней входной группы на {Дата} было неудовлетворительным: многочисленные сколы тротуарной плитки, обширные выбоины на внешних сторонах ступеней, некоторые плитки шатались.

В судебном заседании свидетель ФИО5 также пояснила, что на момент падения ФИО1 на ступеньках лестницы, ведущей к магазину «Мясной дворик» имелись поломанные плитки.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ № 384-ФЗ от 30.12.2009 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Пунктом 6.11* свода правил СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения», который является актуализированной редакцией объединенных СНиП 31-06-2009 « Общественные здания и сооружения» предусмотрено, что ступени лестниц должны быть ровными, без выступов и с шероховатой поверхностью. Ребро ступени должно иметь закругление радиусом не более 0,05 м.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на {Дата} лестница и ее ступеньки к магазину «Мясной дворик» не соответствовала СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения». Доказательств обратного суду не представлено, акт приема-передачи выполненных работ от {Дата} (л.д. 108) не свидетельствует о надлежащем состоянии ступеней лестницы.

Нежилое помещение, в котором расположен магазин ООО «Мясной дворик» принадлежит на праве собственности К.А.С. (л.д. 86-92).

{Дата} между ИП ФИО6 и ООО «Торговый дом «Живи вкусно» заключен договор аренды нежилого помещения, по адресу: <...> (л.д. 97).

Исходя из п. 2.2.3 договора аренды арендатор обязан производить за свой счет санитарный, текущий ремонт арендуемого помещения.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению материального и морального вреда истице должна быть возложена на ответчика ООО «Торговый дом «Живи вкусно», поскольку полученные ею травмы вследствие падения на неисправной лестнице получены по вине арендатора магазина «Мясной дворик».

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Частью 2 ст. 1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии со ст. 139 ТК РФ, средний дневной заработок исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).

Как следует из материалов дела, ФИО1 на момент происшествия имела статус индивидуального предпринимателя (деятельность страхового агента в АО «Росгосстрах»), что подтверждается представленными документами.

Сумма полученных доходов ФИО1 за 2016 год составила 399235 руб., с июля по декабрь 2016 – 200175 руб. (л.д. 39).

Сумма полученных доходов за 1 полугодие 2017 года составила 291834,29 руб. (л.д. 40-41).

Всего доход за 12 месяцев, предшествующих происшествию (с июля 2016 по июнь 2017) составляет 492009,29 руб. (200175 руб. + 291834,29 руб.)

Период нетрудоспособности ФИО1 с {Дата} по {Дата} составляет 20 дней, что подтверждается листком нетрудоспособности (л.д. 10).

Судом произведен следующий расчет утраченного заработка:

492009,29 руб. /12/29,3 х 20 = 27986,88 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Торговый дом «Живи вкусно» утраченного заработка в размере 27986,88 руб.

Факт причинения ФИО1 в результате происшествия вреда здоровью при изложенных обстоятельствах у суда сомнений не вызывает, документально подтвержден. Доказательств, свидетельствующих о том, что истец получила повреждения в результате иных обстоятельств, в материалы дела не представлено. Установленных законом оснований для освобождения ответчика от возмещения утраченного заработка не установлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

Компенсация морального вреда, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, предполагает наличие состава гражданского правонарушения: совершение действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага или личные неимущественные права; нравственные или физические страдания; причинная связь между действиями (бездействием) и страданиями; вина причинителя вреда (за исключением случаев, установленных ст. 1100 ГК РФ, когда вина причинителя вреда не является условием ответственности).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, учитывая получение истцом травмы в результате ненадлежащей содержания ответчиком ступенек входной группы в магазин, суд оценивает размер морального вреда, причиненного ФИО1 в связи с причинением вреда здоровью в размере 3000 руб. и взыскивает его с ответчика в пользу истца. Требования истца, превышающие данный размер компенсации морального вреда, суд находит завышенными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ООО «Торговый дом «Живи вкусно» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1412 руб. (л.д. 42).

Расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб. (л.д.17) не подлежат взысканию, поскольку доверенность является общей и полномочия представителя не ограничены рамками настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Живи Вкусно»» в пользу ФИО1, утраченный заработок за период с {Дата} по {Дата} в размере 27986,88 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1412 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Судья К.Ф. Никонов

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018

Судья К.Ф. Никонов