СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1657/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1657/2019

Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1657/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Елоховой М.В.

при секретаре Ивановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в Советский районный суд г. Тамбова с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере 77431,5 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2522,94 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 (далее - Держатель карты) обратилась в ПАО Сбербанк (далее - Банк) с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. На основании указанного заявления Банк выдал запрошенную карту на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия). Согласно п. 4 заявления на получение карты в части «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» Держатель карты был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, согласился с ними и принял на себя обязательства по их выполнению. Согласно п. 1.1. Условий, они в совокупности с Заявлением на получение карты, Условиями и Тарифами Сбербанка России, Памяткой Держателя карты Сбербанка России, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн». являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее Договор). В соответствии с Условиями (п. 3.2) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 3.3 Условий).Согласно п. 3.4 Условий кредит предоставляется Банком на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.За время пользования кредитной картой Держатель карты в нарушение п.4.1.4 Условий неоднократно допускала неуплату суммы обязательного платежа, указанную в отчете.В п. 3.9. Условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату обязательного платежа в виде неустойки в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5 Условий, при нарушении Держателем Условий Банк имеет право направить уведомление с требованием досрочной оплаты всей суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк, а Держатель обязан досрочно погасить сумму задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.В настоящее время Тарифами банка установлены следующие ставки:плата за пользование кредитом (проценты) - 19 % годовых;плата за несвоевременное погашение обязательного платежа (неустойка) - 38 % годовых.Таким образом, по состоянию на 22.11.2018 общая сумма задолженности по эмиссионному контракту (кредитной карте) составляет 77 431, 5 руб., из которых:просроченный основной долг 69 216, 93 руб.; просроченные проценты 6020,60 руб.; неустойка 2193,97 руб.

Заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от 02.04.2019 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к ФИО1 была взыскана задолженность по эмиссионному контракту и судебные расходы были удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по эмиссионному контракту в размере 77431,5 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2522,94 руб.

24.07.2019 ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения и определением Советского районного суда г. Тамбова от 08.08.2019 заочное решение суда от 02.04.2019 было отменено.

При рассмотрении настоящего гражданского дела по существу после отмены заочного решения представитель истца «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы. Однако никаких возражений и доказательств опровергающих доводы истца не представила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ФИО1 (далее - Держатель карты) обратилась в ПАО Сбербанк (далее - Банк) с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. На основании указанного заявления Банк выдал запрошенную карту на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

В силу статей 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.4 заявления на получение карты в части «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» Держатель карты был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, согласился с ними и принял на себя обязательства по их выполнению.

Согласно п. 1.1. Условий, они в совокупности с Заявлением на получение карты, Условиями и Тарифами Сбербанка России, Памяткой Держателя карты Сбербанка России, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн». являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее Договор).

В соответствии с Условиями (п. 3.2) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 3.3 Условий).

Согласно п. 3.4 Условий кредит предоставляется Банком на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

За время пользования кредитной картой Держатель карты в нарушение п. 4.1.4 Условий неоднократно допускала неуплату суммы обязательного платежа, указанную в отчете.

В п.3.9. Условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату обязательного платежа в виде неустойки в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5 Условий, при нарушении Держателем Условий Банк имеет право направить уведомление с требованием досрочной оплаты всей суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк, а Держатель обязан досрочно погасить сумму задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.

В настоящее время Тарифами банка установлены следующие ставки:плата за пользование кредитом (проценты) - 19 % годовых;плата за несвоевременное погашение обязательного платежа (неустойка) - 38 % годовых.

Таким образом, по состоянию на 22.11.2018 общая сумма задолженности по эмиссионному контракту (кредитной карте) составляет 77431,5 руб., из которых:просроченный основной долг 69216,93 руб.; просроченные проценты 6020,60 руб.; неустойка 2193,97 руб.

В силу п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 глава 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова от 25.06.2018 судебный приказ от о взыскании в пользу Банка с ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту был отменен.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности суду не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности по эмиссионному контракту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1ст. 98 ГПК РФс ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере2522,94 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями от на сумму 1261,47 руб. и от на сумму 1261,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, уроженки ) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН , дата регистрации ) задолженность по эмиссионному контракту в размере 77431,5 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2522,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья М.В. Елохова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2019 г.

Судья: М.В. Елохова