Решение № 2-1066/2020 2-1066/2020~М-877/2020 М-877/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1066/2020

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2020-001358-98


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ничкасовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1066/2020 по иску ФИО1 к Ноябрьской городской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», гаражному кооперативу «Ханто-2» о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж № в блоке №, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований указала, что является членом Ноябрьской городской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее НГОО ВОА) и фактическим владельцем гаража с 2003 года. Она оплачивает членские взносы, несет затраты по содержанию гаража, однако, не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гараж во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.(л.д.24)

Ответчики, будучи извещенными о рассмотрении дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не заявили.(л.д.31).

Третье лицо – Департамент имущественных отношений Администрации г.Ноябрьск ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав на отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований при подтверждении законности приобретения гаража (л.д.65).

Третье лицо ФИО2, будучи извещенным в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д.64).

Руководствуясь ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Законом установлено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК Российской Федерации).

Согласно Уставу НГОО ВОА прием физических лиц в члены Общества осуществляется руководящими и исполнительными органами первичных организаций на основании заявления вступающего или иных документов, позволяющих вести учет членов Общества. Члену Общества вручается членский билет. Решение о снятии с учета членов Общества (физических лиц), выбывающих по собственному желанию, принимается председателем Общества на основании личного заявления. Члены Общества платят вступительные, членские и целевые взносы. Решение об исключении из членов Общества принимается руководящими органами. Член Общества, исключенный, или выбывший из Общества, теряет право на пользование имуществом Общества. (л.д.36-50)

Как следует из постановления администрации г.Ноябрьск № П-77 от 2 февраля 2001 года «О землепользовании в гаражном комплексе «Ханто-2» и приложению к нему, НГОО ВОА в бессрочное пользование предоставлен земельный участок для эксплуатации гаражей(л.д.32-33). Согласно приложению к указанному постановлению, первым владельцем спорного гаража являлся ... (л.д.34-35).

В последующем, в 2003 году, гараж 26 в блоке 18 ГК «Ханто-2» был передан во владение третьего лица ФИО2, а в последующем истцу ФИО1, в связи с чем, она была принята в члены НГОО ВОА, на ее имя выдана членская книжка, подтверждающая ее членство в организации и уплату взносов (л.д.10-11,51-53,54).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).Третье лицо ФИО2 прав на спорный гараж не заявляет.

Согласно справке НГОО ВОА от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является владельцем гаража №, расположенного в блоке № ГК «Ханто-2», задолженности перед организацией не имеет (л.д.8).

До настоящего времени ответчик продолжает правоотношения с истцом, основанные на членстве в Обществе.

Прав иных лиц на указанный гараж не зарегистрировано, что подтверждено уведомлением об отсутствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости и обособленном подразделении ГУП ЯНАО «ОЦТИ» в г. Ноябрьск (л.д.7,59)

Суду представлены доказательства правомерности приобретения гаража истцом – членская книжка, справка НГОО ВОА, технический план помещения, постановление администрации г.Ноябрьск № П-77 от 2 февраля 2001 года «О землепользовании в гаражном комплексе «Ханто-2», договор об оказании услуг, платежные документы (л.д.8,10-11,12-20,32-33,55,56,57,58).

Согласно техническому плану, общая площадь гаража <адрес> (14). Гараж построен на выделенном для строительства гаражей земельном участке, является объектом недвижимого имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств неправомерности владения истцом гаражом, никем не представлено.

В ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению ее нарушенных или оспариваемых прав.

Предметом настоящего иска являются требования о признания права собственности на имущество, находящееся в НГОО ВОА.

Из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

С учетом установленных судом обстоятельств, а также подлежащих применению норм права, требования истца подлежат удовлетворению. Подтвердить право собственности в ином порядке истец не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества – гараж №, общей площадью 17,3 кв.м., распложённый в блоке №, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Мизинова Л.Ю.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1066/2020.